Определение суда апелляционной инстанции

3

Судья первой инстанции И.А. Савченко Дело № 11-25/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» на определение мирового судьи судебного участка №18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от 10 ноября 2017 года о возвращении заявления ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

Возвратить заявление ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 32575 руб. 88 коп., расходов на оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 64 коп.

10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы, вынесено определение о возвращении заявления ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ по причине того, что заявление неподсудно данному суду.

ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» в лице его представителя по доверенности Лагута О.Г. подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №18 района Южное Бутово города Москвы Савченко И.А. от 10 ноября 2017 года о возвращении заявления ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязать мирового судью судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы принять указанное заявление к производству. В обоснование жалобы заявитель указывает, что должники Аралов А.С. и Аралова Е.А. являются собственниками (в равных долях) жилого помещения по адресу: адрес, а потому на основании положений ст. ст. 28, 29 ГПК РФ заявление может быть подано по месту нахождения имущества должников.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из письменных материалов дела было установлено, что ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 32575 руб. 88 коп., расходов на оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 64 коп.

10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы, вынесено определение о возвращении заявления ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ по причине того, что заявление неподсудно данному суду, так как должники Аралов А.С. и Аралова Е.А. не проживают по адресу: адрес.

Согласно п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанных положений заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должно быть подано по адресу регистрации Аралова А.С. или Араловой Е.А.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что мировой судья пришел к правильному, соответствующему действующему законодательству РФ, в частности ст.ст. 125, 135 ГПК РФ, выводу о возвращении заявления ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по причине того, что заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы.

Оценивая доводы частной жалобы ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на оспаривание выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правомерно, в соответствии со ст. ст. 125, 135 ГПК РФ, возвращено заявление ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения частной жалобы ГБУ «Жилищник района Южное Бутово».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы И.А. Савченко от 10 ноября 2017 года о возвращении заявления ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» о вынесении судебного приказа на взыскание с Аралова ... и Араловой ... задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» - без удовлетворения.

Судья И.М. Белоусова