Определение об объединении дел в одно производство

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Ф.А. Мухамеджанове,

с участием административного истца – Миненкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-89/2017 по административного иску Миненкова Сергея Геннадьевича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, снять ограничения и запреты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Миненков С.Г. обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, снять ограничения и запреты, взыскании судебных расходов.

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находятся административные дела №№ 2а-90/2018, 2а-91/2018, 2а-92/2018 по административным искам Миненкова Сергея Геннадьевича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, снять ограничения и запреты, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении исковых требований Миненкова С.Г. к МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, снять ограничения и запреты, взыскании судебных расходов в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Также до рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по г. Москве, в качестве заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Административный истец Миненков С.Г. в судебное заседание явился, возражал против соединения исковых требований в одно производство, также возражал против привлечения указанных лиц к участию в деле, полагая данное привлечение направленным на затягивание сроков рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Учитывая, что объединение требований Миненкова С.Г. к МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, снять ограничения и запреты, взыскании судебных расходов в одно производство, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд полагает объединить данные требования в одно производство.

В силу ст. 41 КАС РФ, в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика.

После вступления в административное дело административных соистцов и после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков подготовка административного дела к судебному разбирательству и разбирательство административного дела производятся с самого начала, за исключением случая ведения этого дела через единого представителя или через уполномоченное лицо, действующих от имени всех административных истцов или всех административных ответчиков.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку принятым решением затрагиваются права указанных лиц ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 46, 47, 133, 136, 223 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство исковые требования Миненкова Сергея Геннадьевича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, снять ограничения и запреты, взыскании судебных расходов.

Присвоить административному делу по иску Миненкова Сергея Геннадьевича к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании прекратить исполнительное производство, снять ограничения и запреты, взыскании судебных расходов порядковый номер 2а-89/2018.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по г. Москве.

Назначить по делу подготовку к судебному разбирательству на 02 апреля 2018 года на 15 часов 00 минут в зале № 518 по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4.

Известить стороны о дате, времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству.

Разъяснить сторонам положения ст. 135 КАС РФ, согласно которым, при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец или его представитель: передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Административный ответчик или его представитель: уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований; представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства; заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Судья: