Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Камбарова А.И., защитника Красновой О.Г., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Камбарова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от 07.11.2017 года в отношении Камбарова ...,-

УСТАНОВИЛ:

Камбаров А.И. совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.

Так он (Камбаров А.И.), он 25 сентября 2017 года в 21 час 40 минут, управляя транспортным средством марки «ДЭУ Матиз» г.р.з. ..., следуя по улице Южнобутовская от улицы Веневская в районе дома 8 по улице Южнобутовская в городе Москве, проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно, ранее Камбаров А.И. привлекался по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ 09.11.2016 года.

Мировой судья судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении 07.11.2017 года, постановлением признала Камбарова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Камбаров А.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Камбаров А.И., его защитник в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Джабаров Э.Н., который суду показал, что им составлялся протокол в отношении Камбарова А.И. Ранее он данного гражданина не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Факт нарушения был зафиксирован визуально, нарушение было очевидным, иначе бы им не составлялся протокол. Всех подробностей он в настоящее время уже не помнит. Личность водителя устанавливалась на основании водительского удостоверения, место его проживания было указано в протоколе из базы данных.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения и доводы Камбарова А.И., доводы его защитника, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Факт совершения Камбаровым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... от 25 сентября 2017 г.; рапортом инспектора ГИБДД; копией постановления № ... от 09.11.2016 г.; карточкой водителя, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Джабарова Э.Н.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Джабарова Э.Н. суд не усматривает, поскольку свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Камбарова А.И. со стороны свидетеля в судебном заседании не установлено.

Доводы жалобы о том, что Камбаров А.И. не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что Камбаров А.И. был извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу места его проживания и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Доводы Камбарова А.И. о том, что он не проживал по данному адресу, суд оценивает критически, поскольку Камбаров А.И. присутствовал при составлении протокола, копия протокола была вручена ему сотрудником ГИБДД, что подтверждается подписью Камбарова А.И., при этом Камбаровым А.И. не заявлялось о том, что в протоколе неверно указаны его данные, в том числе место регистрации и фактического проживания.

Доводы заявителя о наличии работы, требующей наличия автомобиля и чрезмерной жестокости назначенного наказания не являются основанием для назначения наказания в виде штрафа.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Камбарову А.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Суд также отмечает, что Камбаров А.И., нарушая Правила дорожного движения РФ, должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылевой С.А. от 07.11.2017 года в отношении Камбарова ... оставить без изменения, жалобу Камбарова А.И. - без удовлетворения.

Судья: