Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 01 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Журавлева И.В., защитника Наконечного А.П., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Журавлева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 20.12.2017 года в отношении Журавлева *, -

УСТАНОВИЛ:

Журавлев И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, 05 ноября 2017 года 23 часа 20 минут управляя транспортным средством марки Тайота Камри государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), двигался по дворовой территории улицы Изюмская в районе дома 49 корпус 1 в городе Москве, по адресу: город *не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Журавлева И.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ Журавлева И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеева В.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Журавлева И.В. 20.12.2017 года постановлением признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергла наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Журавлев И.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Журавлев И.В., защитник Наконечный А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Журавлева И.В., защитника Наконечного А.П., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание, назначенное Журавлеву И.В., соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Журавлева И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении * от 05.11.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *от 05.11.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.11.2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *от 05.11.2017 года; рапортом инспектора Тушенцова Д.Н., показаниями свидетелей Тушенцова Д.Н., Ступакова О.А., Аверченковой Н.Н., Торбина В.В.

Выводы мирового судьи о виновности Журавлева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Журавлева И.В. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей свидетелей Тушенцова Д.Н., Ступакова О.А., Аверченковой Н.Н.

Доводы заявителя о том, что его не направляли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей Тушенцова Д.Н., Торбина В.В.

Доводы заявителя о нахождении Журавлев И.В. в ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, сам факт доставки Журавлева в ОМВД не является доказательством, исключающим совершение им отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод заявителя о том, что им не были получены копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Как усматривается из материалов дела, Журавлев И.В. отказался от подписи во всех составленных в отношении него процессуальных документах, о чем инспектором ДПС в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, сделана запись "от подписи отказалась". Тем самым Журавлева И.В. воспользовалась правами, предоставленными ему нормами КоАП РФ по своему усмотрению.

Вопреки доводам жалобы принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно. Наказание Журавлеву И.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению. Так, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что к возложенной законом обязанности Гусейнов С.Ш.о. с должным вниманием не отнесся и не исполнил ее. Также указано, что при назначении наказания Гусейнову С.Ш.о. в соответствии со ст.ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Указание фамилии Гусейнов С.Ш.о. является явной технической ошибкой, которая подлежит исправлению, поскольку не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 20.12.2017 года в отношении Журавлева * изменить, уточнив, в описательно-мотивировочной части постановления, что к возложенной законом обязанности Журавлев И.В. с должным вниманием не отнесся и не исполнил ее. Также уточнить, что при назначении наказания Журавлеву И.В. в соответствии со ст.ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы Елисеевой В.А. от 20.12.2017 года в отношении Журавлева И.В. оставить без изменения, жалобу Журавлева И.В. - без удовлетворения.

Судья: