Мотивированное решение

Дело № 2-1478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2018 по иску адрес «ВСК» к Конджария фио о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании ущерба.

В обосновании исковых требований указал следующее.14 дата согласно справке МВД и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате противоправных действий фиоГ . адресу: адрес, было повреждено транспортов средство марка автомобиля Ceed г.р.н. М517НХ777, владелец - фио Поврежденное транспортное средств марка автомобиля Ceed г.р.н. М517НХ777 на момент происшествия был застрахован в Страховое наименование организации по страховому полису № 16351VС000043. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма Ответчику была направлена претензия, которая не была удовлетворена. Обстоятельства не возмещения истцу неизвестны.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу адрес «ВСК» сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата согласно справке МВД и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате противоправных действий фио адресу: адрес, было повреждено транспортов средство марка автомобиля Ceed г.р.н. М517НХ777, владелец - фио

Поврежденное транспортное средств марка автомобиля Ceed г.р.н. М517НХ777 на момент происшествия был застрахован в Страховое наименование организации по страховому полису № 16351VС000043.

За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного суда РФ от дата, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы лимита страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 965 наименование организацииГК РФ наименование организацииходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Конджария фио в пользу адрес «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма. и сумма на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова