Мотивированное решение

Дело №2-1744/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием прокурора фио, истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2018 по иску Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио Мохамед Т к наименование организации о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор адрес в интересах фио Мохамед Т обратился с иском наименование организации о взыскании заработной платы. В обоснование требований истец указывает, что с дата работал в должности руководителя строительства в наименование организации . дата трудовой договор прекращен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). До настоящего времени ответчиком не выплачена истцу заработная плата за период с дата по дата в размере телефон,68, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с п. 6. ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.02. дата между истцом и наименование организации был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят на работу на должность руководителя строительства в наименование организации с должностным окладом в размере сумма

дата трудовой договор между истцом и ответчиком прекращен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ на основании заявления работника.

Однако как установлено судом, при увольнении, окончательный расчет с истцом не был произведен, задолженность наименование организации по выплате заработной платы перед истцом за период с дата по дата составляет в размере сумма, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, что подтверждается расчетным листком и не оспорено ответчиком.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих иной размер задолженности по заработной плате суду не представлено. Доказательств подтверждающих факт выплаты заработной платы ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес, соответствующая сумме удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио Мохамед Т к наименование организации о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать наименование организации в пользу фио Мохамед Т задолженность заработной плате в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио