Мотивированное решение

Дело № 2-1443/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, указав на то, наименование организации на основании договора займа №АГ-49 от дата выдало ответчику денежные средства в размере сумма В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее дата и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых от суммы займа. Факт выдачи денег ответчику подтверждается платежным поручением № 554 от дата на сумму сумма, которую Истец перечислил на банковскую карту ответчика. Однако ответчик сумму займа не возвратил и проценты не уплатил. В настоящее время сумма невозвращенного займа составляет сумма и неуплаченные проценты сумма На претензию от дата ответчик не ответил и долг до настоящего времени не возвратил. В соответствии с пунктом 3.1. Договора в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пени Займодавцу в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа сумма, проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма и госпошлину в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Изучив письменные материалы дела, истца, оценив, собранные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что наименование организации на основании договора займа №АГ-49 от дата выдало ответчику денежные средства в размере сумма

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее дата и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых от суммы займа.

Факт выдачи денег ответчику подтверждается платежным поручением № 554 от дата на сумму сумма, которую истец перечислил на банковскую карту ответчика.

Однако ответчик сумму займа не возвратил и проценты не уплатил.

В настоящее время сумма невозвращенного займа составляет сумма и неуплаченные проценты сумма

На претензию от дата ответчик не ответил и долг до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пени Займодавцу в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова