Мотивированное решение

Дело № 2-2789/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.,

при секретаре Красновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/2018

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации с требованиями о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата он обратился к ответчику за оказанием юридической помощи для защиты своих прав в споре со СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Юрист наименование организации на первичном приеме сообщил истцу, что их компания готова оказать ему необходимую услугу, и предложил заключить договор на оказание юридической услуги по составлению необходимых документов и представлению его интересов в страховой компании, в суде и на стадии исполнительного производства. дата истец заключил договор поручения № дата МСК об оказании юридической помощи на представление интересов во всех организациях и суде в связи со взысканием денежных средств в должном объеме (в большем объеме, чем сумма, выплаченных компанией) со СПАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с п. 2 заключенного договора оплата услуг по договору производится по достижении результата (выигрыше дела), при этом доверитель передает поверенному в качестве платы за услугу денежные средства, взысканные по решению суда в пользу доверителя сверх суммы долга, а именно: неустойку, штраф, моральный вред, а также требования, обеспечивающие исполнение долга; для совершения указанных действий истцом была выдана доверенность на сотрудников наименование организации. В начале дата сотрудник ответчика сообщила истцу, что решением суда в его пользу взыскано сумма, и попросила его сообщить, когда деньги поступят на счет для того, чтобы он рассчитался по договору. Ориентировочно дата на счет истца поступило сумма, о чём он сообщил сотруднику ответчика, который попросил его приехать в офис и привезти перечисленные денежные средства, сообщив, что указанная сумма является его гонораром по заключенному договору, поскольку судом в пользу истца взыскано только сумма, при этом ни с решением суда, ни с исполнительным листом истца не ознакомили. Истец отказался передать всю полученную им сумму, в связи с чем сотрудник ответчика предложил оплатить аванс в размере сумма Будучи юридически неграмотным, истец подписал расписку, составленную сотрудником ответчика о том, что он в качестве аванса передал директору наименование организации в лице фио, денежные средства в размере сумма в качестве аванса за юридические услуги по гражданскому делу 2-216/2017 и по исполнительному листу ВС № 068904059. При этом фио не выдала истцу ни копию решения суда, ни копию исполнительного листа, не сообщила, каким судом вынесено указанное решение, а также какова сумма возмещения ущерба, неустойки, штрафа и морального вреда. В конце дата истцу поступила сумма в размере около сумма, о чём он также сообщил сотруднику ответчика, который потребовал передать данные денежные средства ответчику. При передаче денежных средств сотрудник ответчика сообщил истцу о том, что должен компании еще сумма, и потребовала написать ещё одну расписку, в которой было указано, что истец передаёт сумма в качестве аванса по гражданскому делу 2-216/2017 и по исполнительному листу ВС № 068904059, а сумму в размере сумма обязуется вернуть в срок до дата. В середине дата сотрудник ответчика позвонил истцу и сообщил, что она должен наименование организации сумма, которые он обязался передать до дата. Истец отказался передавать оставшиеся денежные средства. Истец не видел решение суда и исполнительный лист, в связи с чем считает, что его обманули, он заключил кабальную сделку, по которой почти все взысканные денежные средства должен был передать ответчика.

Истец просит признать недействительным (кабальным) договор поручения от дата №30/05/17МСК об оказании юридических услуг в части стоимости услуг и порядка расчета (п. 2 договора); расторгнуть договор поручения от дата №30/05/17МСК об оказании юридических услуг в связи с недостатками выполненной работы; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по договору от дата №30/05/17МСК в размере сумма, оплаченных в качестве аванса; освободить истца от обязанности доплатить в наименование организации сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещён о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений, ходатайств в суд не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела; на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как указано в ч. 1 ст. 12 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 29 Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со статьей 32 Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключён договор поручения № 30/05/17МСК об оказании юридической помощи на представление интересов во всех организациях и суде в связи со взысканием денежных средств в должном объеме (в большем объеме, чем сумма выплаченных компанией) со СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 2.3 договора поручения № 30/05/17МСК при выигрыше дела доверитель передает поверенному денежные средства взысканные по решению суда в пользу доверителя сверх суммы долга, а именно: неустойку, штраф, моральный вред, а также все требования, обеспечивающие исполнение долга, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Для совершения указанных действий истец выдал доверенность на сотрудников наименование организации.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 99 адрес, от дата по гражданскому делу № 2-216/2017 в пользу фио со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на проведение экспертного заключения в размере сумма, а также моральный вред в размере сумма а всего сумма

Как следует из материалов дела и пояснений истца, после вынесения решения суда на его поступили денежные средства в размере сумма и сумма, из которых денежные средства в размере сумма и сумма истец передал ответчику в качестве аванса за юридические услуги по гражданскому делу 2-216/2017 и по исполнительному листу ВС № 068904059, также обязался вернуть оставшуюся сумму в размере сумма в срок до дата, что подтверждается расписками, написанными истцом.

Истец считает, что заключённая с ответчиком сделка является кабальной, поскольку заключена на крайне невыгодных для истца условиях, если бы он знал, что в его пользу будет взыскано только сумма, он бы не стал просить представлять его интересы в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ч. 1 ст. 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из представленных документов, истец обратился в наименование организации для оказания юридической помощи по следующим требованиям: взыскание денежных средств в должном объеме (в большем объеме, чем сумма, выплаченных компанией) со СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с наступлением страхового случая – ДТП от дата с участием автомобиля истца.

Истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления с требованиями, представлению его интересов в суде, решение по делу было принято в его пользу.

Из текста договора следует, что доверитель передает поверенному в качестве платы за услугу денежные средства, взысканные по решению суда в пользу доверителя сверх суммы долга, а именно: неустойку, штраф, моральный вред, а также требования, обеспечивающие исполнение долга. Истец с данными условиями согласился, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Рассматривая представленный договор, суд не усматривает в его условиях признаков кабальности, поскольку оплата услуг поверенного по данному договору по факту осуществлялась за счёт средств СПАО «РЕСО-Гарантия» в объёме, определённом судом в случае удовлетворения исковых требований. Истец при этом личных денежных средств ответчику не выплачивал.

Собственноручно написанными расписками истец также подтвердил своё согласие с обязательствами по передаче денежных средств, взысканных по решению суда, ответчику в счёт оплаты его услуг по договору. Размер страховой выплаты, взысканный со страховой компании, не зависит от ответчика, определяется на основании заключения независимой экспертизы, в связи с чем при заключении договора ответчик не мог уведомить истца о возможной сумме страхового возмещения.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наименование организации исполнило свои обязательства по заключённому с истцом договору в полном объёме и надлежащим образом, истец был ознакомлен со всеми условиями, согласился с ними, что подтверждается его подписью в договоре и в расписках о передаче денежных средств ответчику, в связи с чем суд считает, что требования истца подлежат отклонению в полном объёме, в том числе в части освобождения истца от обязанности доплаты по договору от дата № дата/МСК и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова