Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № TOPPTUF2H99904131218, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма сроком на 24 месяца под 15,47 % годовых. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В течение срока действия соглашения фио нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. Истец направил фио требование о погашении оставшейся задолженности с причитающимися процентами, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPTUF2H99904131218 от дата в размере в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что не оспаривает наличие задолженности перед истцом, намерен начать ее погашать с дата, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № TOPPTUF2H99904131218, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, а фио, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение условий соглашения, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810904901018653 и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно условиям вышеуказанного соглашения срок кредитования составил 24 месяца процентная ставка 15,47% годовых.

Как установлено судом, фио не исполнил надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по соглашению о кредитовании до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по указанному соглашению составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд с учетом мнения ответчика, просившего снизить размер подлежащей взысканию неустойки, полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга, определенный истцом, а также размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPTUF2H99904131218 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании № TOPPTUF2H99904131218 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья