Приговор

1

1-36\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Добровольского А.В.

с участием защитника Хрулева В.М. представившего удостоверение №4105, ордер №822

с участием потерпевшей Брусилиной С.А.

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ДОБРОВОЛЬСКОГО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес данные изъяты , не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Добровольский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Добровольский А.В.) имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, дата, примерно в время, находясь с разрешения Брусилиной С.А., в квартире данные изъяты адрес адрес, и, воспользовавшись ее отсутствием в квартире, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, зашел в комнату вышеуказанной квартиры, после чего, осознавая у себя отсутствие законных прав владения, пользования, и распоряжения чужим имуществом, тайно похитил из шкатулки, находящейся в верхнем ящике прикроватной тумбы, ювелирные изделия, принадлежащие Брусилиной С.А., а именно: браслет из золота 585 пробы тонкого плетения стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы с розовыми камнями стоимостью сумма, пирсинг из золота 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью сумма, цепочка из золота 585 пробы с плетением в форме шнура стоимостью сумма, кулон из золота 585 пробы в форме фигурки золотого стрельца, стоимостью сумма, кулон из золота 585 пробы в форме овала с тремя камнями белого цвета, стоимостью сумма, крест из золота 585 пробы, с распятием фио стоимостью сумма, браслет из золота 585 пробы с египетским плетением, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с белыми камнями- фионитами, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с овальным камнем малинового цвета, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с овальным камнем розового цвета, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с овальным камнем розового цвета, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы, с рифленым рисунком, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом белого цвета, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с фионитами, белого цвета, стоимостью сумма, кулон из золота 585 пробы с фионитом белого цвета стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с изображением веточки и фионитами белого цвета, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с белым бриллиантом и с вставкой из нескольких фионитов, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего он (Добровольский А.В.) достигнув своей корыстной преступной цели с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Брусилиной С.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Принимая во внимание, что подсудимый Добровольский А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Добровольский А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Добровольского А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, явился с повинной, состояние здоровья подсудимого, принял меры к возмещению ущерба, имеет на иждивении маму пенсионера, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, который может быть исправлен без изоляции от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Добровольского А.В. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ДОБРОВОЛЬСКОГО АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Добровольского А.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Добровольскому А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - отрывные части залоговых билетов №..., телефон , телефон, телефон добровольно выданных Брусилиной С.А. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Южное Бутово города Москвы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей Брусилиной С.А., ювелирные изделия, браслет, золото проба 585 вес. 8,47 г., пару серег вст.роз.цв., золото проба, 585, вес 5, 58 г., пирсинг золото проба 585, 1 кам.синт. вес 1,78 г., 3 кулона на цепочке, вес 5,14 г., браслет, золото проба 585, вес. 8,78 г., кольцо золото 3 камн.синтетич. проба 585 вес 2,23 г. , кольцо, золото проба 585, вст. малин.цвета. вес 6,76 г., кольцо золото проба 585, вст.роз.цв. вес 5,31 г., кольцо золото проба 585, вес 4,81 г., изъятые 11 сентября 2017 года в ходе производства выемки из ломбарда наименование организации, а также кулон золото проба, 585, кольцо золото проба, 585, кольцо золото проба, 585, изъятые 11 сентября 2017 года в ходе производства выемки у потерпевшей Брусилиной С.А., оставить по принадлежности потерпевшей Брусилиной С.А., отрывные части залоговых билетов №..., телефон, телефон, телефон, изъятые 11 сентября 2017 года в ходе производства выемки из ломбарда наименование организации, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.