Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 января 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Джуккаева В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джуккаева В. В., *** года рождения, уроженца ***, постоянно зарегистрированного ***, фактически проживающего по адресу: *** гражданина ***, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.З ст.ЗО ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джуккаев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Джуккаев В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 07 сентября 2017 года в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) два свертка с веществом, массами 3,84 г и 3,85 г, общей массой 7,69 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества») оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом масса наркотического средства - 7,69 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта (для личного употребления), в заднем правом наружном кармаце джинсовых брюк надетых на нем (Джуккаеве В.В.) вплоть до момента его

задержания сотрудниками полиции 07 сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут около дома 25 по ул. Адмирала Лазарева в г. Москве, и изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства общей массой 7,69 г из незаконного оборота в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 07 сентября 2017 года по месту задержания около д. 25 по ул. Адмирала Лазарева в г. Москве, из вышеуказанного заднего правого наружного кармана джинсовых брюк надетых на нем.

Он же (Джуккаев В.В.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Джуккаев В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 17 часов 40 минут 11 октября 2017 года, находясь в торговом зале магазина ООО «Адидас» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 4, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где тайно похитил джемпер мужской фирмы «Reebok» («Рибок») артикул AY 5273 стоимостью без учета НДС 3 990 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Адидас», после чего он (Джуккаев В.В.) в продолжении своего преступного умысла не предоставив вышеуказанный товар для оплаты, прошел через кассовую зону и направился к выходу, попытавшись тем самым скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями он (Джуккаев В.В.) пытался причинить ООО «Адидас» незначительный материальный ущерб на сумму 3 990 рублей.

Джуккаев В.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Джуккаев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайством рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Джуккаев В.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Джуккаев В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Джуккаеву В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Джуккаева В.В. по :

ч. 3 ст.30 ч1 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

по ч.2 ст.228 УК РФ поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Джуккаева В.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи. •

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Джуккаева В.В. судом установлено следующее:

ранее не судим;

не состоит на учетах в ПНД и НД;

по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало;

не официально занимается электромонтажными работами, имеет заработок примерно 40 000 рублей в месяц.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Джуккаева В.В., который женат, на иждивении имеет родителей пенсионеров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Джуккаеву В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч.З ст.ЗО ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ. Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения с применением положений ч.З ст.69, ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, суд полагает, что исправление его возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.б ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джуккаева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Джуккаеву В.В. назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Джуккаева В.В. обязанности не менять место жительство без уведомления уголовно - испонительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Джуккаева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: свертки массами 3, 82 гр. и 3, 83 гр. с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетикодеин, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела У ОТО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мужской джемпер фирмы Рибок - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

М.А. Ларкина