Мотивированное решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 мая 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Маркив И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2018 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Болкуновой ... о взыскании суммы долга, процентов, пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к Болкуновой ... о взыскании суммы долга, процентов, пени по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному договору № ... от 11 июля 2013 года по состоянию на 11 июля 2017 года в размере 282 594 руб. 80 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 80 663 руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере 1 480 руб. 81 коп., пени в размере 200 450 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 руб. 95 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 июля 2013 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., под 20 % годовых, сроком возврата до 11 июля 2016 года. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 865 руб. 00 коп. Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В период действия договора ответчик нарушила его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнила надлежащим образом. 11 июля 2017 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №1П, согласно условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № ..., заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчиком 11 июля 2013 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов» Маркив И.М. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Болкунова Н.Ю. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 11 июля 2013 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Болкуновой Н.Ю. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обязалось предоставить ответчику кредит в размере 400 000 руб. 00 коп., а Болкунова Н.Ю., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленный на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора кредита предоставляется на срок до 11 июля 2016 года.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20% годовых.

Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) перечислило на расчетный счет ответчика № ... денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от 11.07.2013 года (л.д. 13).

Болкунова Н.Ю. воспользовалась данными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

11 июля 2017 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №1П, согласно условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № ..., заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчиком 11 июля 2013 года (л.д. 5-6).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, Болкунова Н.Ю. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 15, 16-17). Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.07.2017 года составляет 282 594 руб. 80 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 80 663 руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере 1 480 руб. 81 коп., пени в размере 200 450 руб. 58 коп.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер пени, определенный истцом, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Таким образом, суд полагает возможным уменьшить размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца пени по просроченному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Болкуновой ... в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № ... от 11 июля 2013 в размере 92 144 руб. 22 коп., в том числе сумма основанного долга 80 663 руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере 1 480 руб. 81 коп., пени в размере 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Болкуновой ... о взыскании суммы долга, процентов, пени по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Болкуновой ... в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № ... от 11 июля 2013 в размере 92 144 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 025 руб. 95 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова