Мотивированное решение

Дело № 2-1621/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1621/2018 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО), наименование организации 24 адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № 629/4010-телефон, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата под 24% годовых. Согласно условиям вышеуказанного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами. В течение срока действия договора ответчик фио нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. дата истец направил в адрес фио уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял, задолженность до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с фио задолженность по задолженность по кредитному договору № 629/4010-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по плановым процентам в размере сумма, сумма задолженности по пени в размере сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО), наименование организации (банк) и фио(заемщик) был заключен кредитный договор № 629/4010-телефон (л.д. 16-22).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме сумма на срок по дата (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Как следует из п. 2.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 24% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основанному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

На основании п. 2.6 данного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Истец направил фио требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 33, 34-36), однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по плановым процентам в размере сумма, сумма задолженности по пени в размере сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым, применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер пени по просроченному долгу определенный истцом, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер пени необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца пени по просроченному долгу в размере сумма, отказав в остальной части требований.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 629/4010-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по плановым процентам в размере сумма, пени в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № 629/4010-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по плановым процентам в размере сумма, пени в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

4