Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.К. Сироткиной,

с участием истца – Семеновой Л.Н., представителя истца по ордеру – Бошняковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2018 по иску Семеновой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе принять к зачету заработную плату за периоды работы, обязании принять к зачету заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе принять к зачету заработную плату за периоды работы, обязании принять к зачету заработную плату.

В ходе рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика в Люблинский районный суд г. Москвы.

Истец Семенова Л.Н., представитель истца по ордеру Бошнякова Ж.В. в судебное заседание явились, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 4 по городу Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

При рассмотрении дел по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии (об оспаривании решения комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ), судам необходимо иметь в виду, что с 1 февраля 2003 года - момента вступления в силу ГПК РФ - такие дела рассматриваются по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Так, из материалов дела следует, что Семенова Л.Н. обратилась Зюзинский районный суд города Москвы с иском к ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области, оспаривания решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области.

При этом адресом места нахождения ответчика ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области является г. Москва, ул. Угрешская, д. 29, стр. 2, который не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда города Москвы.

Оснований для применения положений ГПК РФ, поскольку территориальные управления ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области являются структурными подразделениями ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области и не являются его филиалами или представительствами не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относятся к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-2069/2018 по иску Семеновой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о признании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе принять к зачету заработную плату за периоды работы, обязании принять к зачету заработную плату в Люблинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: