Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-130/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям является налогоплательщиком. У ответчика имеется неуплаченный транспортный налог за дата в сумме сумма Объектом налогообложения транспортное средство Ивеко государственный регистрационный знак М542УМ40, сумма налога сумма, марка автомобиля 19.414 государственный регистрационный знак Н379ТМ40 сумма налога сумма, марка автомобиля государственный регистрационный знак Х593ВЕ75040 сумма налога сумма

Согласно абз. 2 п. 3 статьи 48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение мирового судьи датировано дата, следовательно, срок для заявления требований в порядке искового производства не пропущен. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за дата по налогу с физических лиц, в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, административного ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) транспортный налог является региональным налогом, который, исходя из и НК РФ устанавливается и вводится в действие в соответствии с настоящим законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории адрес, установлен и введен в действие Законом адрес от дата N 407-ОЗ "О транспортном налоге".

В силу положений НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом ( НК РФ).

Судом установлено, что как следует из искового заявления согласно сведениям административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Объектом налогообложения транспортное средство Ивеко государственный регистрационный знак М542УМ40, налоговая база 435.00 л/с, налоговая ставка 50.00 -сумма налога сумма

марка автомобиля 19.414 государственный регистрационный знак Н379ТМ40, налоговая база 410.00 л/с, налоговая ставка 50.00 - сумма налога сумма

марка автомобиля государственный регистрационный знак Х593ВЕ75040, налоговая база 80.20.00 л/с, налоговая ставка 10.00 сумма налога сумма

Определением Мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного адрес от дата судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу был отменен.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ истцом было выставлено требование об уплате налога, по состоянию на дата, указанное требование было направлено ответчику, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Налоговое уведомление также было направлено ответчику, в налоговом уведомлении произведен расчет транспортного налога.

Согласно представленным расчетам за ответчиком образовалась задолженность по уплате налога в размере сумма, пени в размере сумма

Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму налога в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в ползу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по адрес сумму налога в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: