Определение суда апелляционной инстанции

4

Мировой судья 1 инстанции Савченко И.А. дело № 11-28/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-28/2018 по апелляционной жалобе ответчика Никитина Р.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А. от 15 сентября 2017 года с учетом дополнительного решения суда от 05 октября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Никитину ... о взыскании задолженности по взносам и пени, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никитина ... в пользу СНТ «Родник» задолженность по членским взносам с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 6406.00 руб., пени 640.00 рублей, почтовые расходы 80.60 рублей, госпошлину в возврат в размере 400.00 руб., а всего взыскать 7526.60 руб. (семь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей) 60 коп.

Взыскать с Никитина ... в пользу СНТ «Родник» расходы на оплату услуг представителя в пользу СНТ «Родник» в размере 2500.00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок ..., расположенный на землях СНТ "Родник". Ответчик является членом СНТ. Решением общего собрания, оформленного протоколом №1 СНТ "Родник" от 30.04.2017 года, установлен размер членских взносов за 2016 год – 83,50 рублей ежемесячно и целевых взносов за 2016 год – 1518 руб. ежемесячно. Ответчиком не оплачены целевые и членские взносы с сентября по декабрь 2016 год в размере 6406,00 рублей. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов с сентября по декабрь 2016 года в размере 6406,00 рублей, пени 640,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500,00 руб., почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

15 сентября 2017 года мировой судья судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы постановил вышеуказанное заочное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, согласно которой ответчик не имеет просроченных обязательств по оплате членских и иных взносов перед СНТ «Родник». Согласно Выписки из протокола № 1 от 30.04.2017 г. общего собрания СНТ «Родник» срок начала оплаты указанных взносов постановлено считать с 01.01.2016 г. Таким образом, определена только дата начала оплаты взносов, а конечная дата оплаты взносов не определена. СНТ «Родник» требования по уплате членских и иных взносов ответчику не предъявляло. Ответчик узнал о наличии претензий со стороны истца 04.07.2017 г., ознакомившись с материалами дела в судебном участке. Из-за отсутствия реквизитов СНТ «Родник» ответчик не может оплатить взносы. Так как ответчик не имеет просроченных обязательств по оплате членских и иных взносов перед СНТ «Родник», соответственно ответчик не должен оплачивать пени.

Дополнительным решением от 05.10.2017 г. мировой судья судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы взыскал с Никитина ... в пользу СНТ «Родник» расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. 00 коп.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Афанасьев А.Н. явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить заочное решение суда без изменения, поддержал доводы письменных возражений на апелляционную жалобу. Пояснил, что ответчик выдал доверенность маме для оплаты взносов.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Никитин Р.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города. Москвы от 15 сентября 2017 года, пояснил, что не является собственником участка с 22 июня 2017 года, он ни разу не оплачивал взносы, взносы оплачивала его мама, у которой имеется доверенность, в 2016 году мама оплатила взносы за 2014-2015 г., последние годы мама болеет.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, а целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и подтверждено письменными материалами дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок ..., расположенный на землях СНТ «Родник». Ответчик являлся членом СНТ "Родник " с 05.10.2009 г. по 26 июня 2017 года.

Решением общего собрания, оформленного протоколом №1 СНТ "Родник" от 30.04.2017 года, повторно рассмотрен размер приходно-расходной сметы на 2016 год и установлен размер членских взносов за 2016 год – 83,50 рублей с участка в месяц и целевых взносов за 2016 год – 1518,00 рублей ежемесячно. Срок оплаты указанных взносов установлен с 01.01.2016 г. (л.д. 4)

Пунктом 6 ч. 22 ст. 19 Устава СНТ "Родник" установлена обязанность члена Товарищества своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Также в соответствии с п. 6.6 Устава и протоколом собрания членов товарищества от 20.04.2013 г. на несвоевременно уплативших взносы взымается пени в размере 10% от имеющейся задолженности.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком членские и целевые взносы за 2016 год не оплачены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевым и членским взносам, а также пени, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 60 копеек.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика содержит доводы, касающиеся оплаты услуг представителя истца, суд апелляционной инстанции оценивает дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы от 05.10.2017 г. о взыскании с Никитина ... в пользу СНТ «Родник» расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. 00 коп., которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, принятым без нарушения норм процессуального и материального права, влекущих отмену этого решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне исследовал все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованы и правомерны, а потому апелляционная жалоба ответчика по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат каких-либо новых, юридически значимых для дела обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Истец решение суда первой инстанции не обжалует.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 18 района Южное Бутово г.Москвы Савченко И.А. от 15 сентября 2017 года с учетом дополнительного решения суда от 05 октября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Никитину ... о взыскании задолженности по взносам и пени– оставить без изменения, жалобу ответчика Никитина Р.А. – без удовлетворения.

Судья: И.М.Белоусова