Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио хххх

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское хххх по апелляционной жалобе истцов фио (фио) фио, фио на решение мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 адрес, фио от дата по гражданскому делу по иску фио (фио) фио к наименование организации о расторжении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144093 от дата, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, фио к наименование организации о расторжении договора на оказание физкультурно- оздоровительных услуг №144086 от дата, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи которым постановлено:

Исковые требования фио (фио) фио к наименование организации о расторжении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144093 от дата, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, фио к наименование организации о расторжении договора на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144086 от дата, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи - удовлетворить частично.

Договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144093 от дата, заключенный между фио (фио) фио и наименование организации, в связи с отказом от его исполнения - расторгнуть.

Взыскать с наименование организации в пользу фио (фио) фио в счет возврата стоимости услуг по договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144093 от дата, с учетом положений п. 5.1 и 6.2 Договора, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144086 от дата, заключенный между фио и наименование организации, в связи с отказом от его исполнения - расторгнуть.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возврата стоимости услуг по договору на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144086 от дата, с учетом положений п. 5.1 и 6.2 Договора, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении требований фио о возмещении судебных расходов по оказанию юридической помощи - отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио (до брака фио) А.Г., фио обратились в суд с иском к наименование организации с указанными требованиями. В обоснование указали, что дата заключили с ответчиком договоры на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144093 и №144086 соответственно. Предметом которых являлось оказание комплекса платных физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, оказываемых наименование организации на территории клуба «GFS» по адресу: адрес. Стоимость услуг по каждому из договоров составляла сумма, которые уплачены ответчику дата. Посетив в тот же день клуб, в частности бассейн, были разочарованы техническим состоянием помещений, наличием запаха сырости, как в зоне бассейна, так и в зоне отдыха и раздевалок, а в самом бассейне присутствовали грязь и следы плесени. Объем бассейна и парилок не соответствовал заявленной менеджером клуба информации, были намного меньше, что вызывало неудобство в их использовании. Территории спорт-зала и бассейна разделены лишь стеклянной перегородкой, что вызывало дискомфорт. дата истцы снова посетили спорт-зал клуба, где имелся запах сырости, и они спешно покинули помещения. Обратившись в адрес ответчика с требованием о расторжении договоров, получили ответ о возможности расторжения и возвращении денежных средств с учетом п. 5.1 и 6.2 Договоров за вычетом 80% стоимости, что ущемляет права истцов как потребителей, а посещение клуба лишь два раза (дата и дата) нельзя расценить как пользование абонементом в течение месяца. Поскольку до настоящего времени ответчик ситуацию не урегулировал, необходимая информация не доведена, услуги оказаны не качественно, потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки или иные существенные отступления от условий договора, в соответствии со ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, наименование организации не понесло никаких расходов, им причинены значительные неудобства, полагая недействительным п. 5.1 Договора, просили расторгнуть указанные договоры, взыскать в пользу каждого из истцов уплаченные денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора, компенсацию морального вреда в размере сумма. Истцом фио также заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено, возражений на иск не представлено.

дата мировым судьей судебного участка №401 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 адрес, фио постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просят истцы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, (ст. 779 ГК РФ)

В силу ст. 782 ГК РФ, ст. 32 закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, (ст. 422 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так судом надлежаще установлено, что дата между фио (Член Клуба) и наименование организации (Клуб) заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144093, по условиям которого ответчик обязался оказывать истцу комплекс платных физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, предусмотренных прейскурантом, на территории клуба «GFS» по адресу: адрес, в часы, установленные правилами посещения, а истец обязуется оплатить эти услуги и выполнять требования исполнителя, обеспечивающих исполнение этих услуг. Срок действия договора с дата по дата (9 месяцев) (л.д. 21-24)

дата между фио (Член Клуба) и наименование организации (Клуб) заключен договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг №144086, по условиям которого ответчик обязался оказывать истцу комплекс платных физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, предусмотренных прейскурантом, на территории клуба «GFS» по адресу: адрес, в часы, установленные правилами посещения, а истец обязуется оплатить эти услуги и выполнять требования исполнителя, обеспечивающих исполнение этих услуг. Срок действия договора с дата по дата (9 месяцев) (л.д. 25-28) После внесения оплаты в соответствии с условиями Договора, на период оказания услуг Члену Клуба выдается именная Клубная карта, а также наличие фотографии в клубной базе является основанием для получения услуг (п. 1.5 Договора)

Согласно п. 5.1 каждого из указанных договоров стоимость услуг/цена составляет сумма. Клубная карта для члена клуба является специальной и установлена Клубом, исходя действовавшего на дату подписания договора прейскуранта. Стоимость услуг/цена клубной карты включает в себя единый невозвращаемый взнос - 80% от стоимости Клубной карты.

Член Клуба вправе отказаться от исполнения договора и возвратить абонемент при условии оплаты Клубу фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору (п. 6.1 Договора)

Расчет остатков денежных средств к оплате Клиенту производится исходя из фактически использованного времени по абонементу кратно одному месяцу (округляется в большую сторону). Стоимость одного месяца указана в действующем прайсе. Таким образом, из оплаченной суммы абонемента отнимается количество фактически использованных месяцев, умноженных на стоимость месячного абонемента (п. 6.2 Договора) дата денежные средства в счет оплаты услуг по договорам внесены ответчику (л.д. 29)

дата генеральному директору наименование организации от фио подано письменное заявление с просьбой расторгнуть договоры №144093 и №144086 от дата и возвратить денежные средства в размере сумма в пользу каждого из истцов.

Письмом от дата по заявлению от дата наименование организации сообщило о принятии решения о возврате истцам денежных средств с учетом п. 5.1 и 6.2 Договоров в размере сумма, (л.д. 39, 40)

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что права истцов как потребителей пунктом 5.1 Договоров не нарушены, поскольку выдаваемая Члену клуба Клубная карта подтверждает оплату услуг и предоставляет доступ для получения услуг, положение о взимании единого невозвращаемого взноса, включенного в стоимость услуг/цену Клубной карты включены в условия договора, с которыми истцы ознакомлены, возражений с такими условиями при заключении Договора истцами не выражалось, это положение договора не изменялось в предусмотренном порядке и не оспаривалось, в связи с чем, оснований полагать, что указанный невозвращаемый взнос является какой-либо санкцией за отказ заказчика от услуг исполнителя, не имеется.

При этом суд правомерно отклонил доводы истцов о некачественном оказании услуг, поскольку доказательств в обоснование данных доводов истцами не представлено.

Обоснованно судом сделан вывод и о том, что доводы о нарушении права истцов как потребителей на информацию, предусмотренного ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей», также не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

Исходя из установленных по делу обстоятельств мировой судья с учетом того, что с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств фио обратилась дата, ограничений по количеству посещений клуба в период действия договор не содержит, размер единовременного невозвращаемого взноса согласно п. 5.1 договора составляет исходя из прописанной цены составляет сумма (сумма *80%), по расчету суда, сумма по формуле: (сумма – сумма) : 9 мес. /срок договора/ * 7 мес. (не использованы за период апрель - октябрь 2017 включительно) + (сумма /30 дн. * 3 дн.) /не использовано ноябрь 2017/, не превышает указанный ответчиком в ответе на обращения истцов размер возврата денежных средств. Вместе с тем, поскольку сумма в неоспариваемой ответчиком части денежные средства не возвращены истцам, суд пришел к правильному выводу о расторжении договора и взыскании в пользу каждого из истцов сумма в счет возврата денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора.

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, мировой судья обоснованно на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа .

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, объема допущенных нарушений и характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд обоснованно определили подлежащую взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма каждому из истцов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который определен судом верно в сумме сумма (сумма + сумма) * 50%) в пользу каждого из истцов.

При принятии решения суд первой инстанции принял во внимание все представленные в обоснование заявленных требований доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствовался действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование закона, приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие истцов с выводами суда, однако, по существу их не опровергают.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, обоснованы и правомерны, а потому апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №401 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 адрес, фио от дата – оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: фио

1