Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием представителя административного ответчика ГУ МВД России по Московской области по доверенности – Серорукова И.В., представителя заинтересованного лица МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности – Кагочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-124/2018 по административному иску Дранкова Валентина Вячеславовича к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании факта содержания в изоляторе временного содержания и следственном изоляторе, во время этапирования в суд, а также во время нахождения в зале судебного заседания в металлической клетке в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях,

УСТАНОВИЛ:

Дранков В.В. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании факта содержания в изоляторе временного содержания и следственном изоляторе, во время этапирования в суд, а также во время нахождения в зале судебного заседания в металлической клетке в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях, мотивируя свои требования тем, что уголовное дело № *** возбуждено 13.09.2010 года Следственным управлением при УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Постановлением заместителя прокурора Московской области от 11.02.2011 года уголовное дело передано для осуществления предварительного следствия в СО по г. Мытищи ГСУ СК России по Московской области, откуда 23.06.2011 года изъято и передано для дальнейшего расследования в первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области. 27.12.2012 года уголовное дело направлено (первая попытка) с обвинительным заключением прокурору Московской области, и 10.01.2013 года передано в Московский областной суд, которым 25.01.2013 года возвращено прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 04.04.2013 года уголовное дело поступило в ГСУ СК России по Московской области и 19.01.2015 года направлено (вторая попытка) с утвержденным обвинительным заключением в Московский областной суд, постановлением которого 02.02.2015 года возвращено прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 20.04.2015 года уголовное дело поступило из прокуратуры Московской области в ГСУ СК России по Московской области и 05.02.2016 года направлено (третья попытка) с обвинительным заключением прокурору Московской области, а 16.02.2016 года возвращено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ для производства дополнительного предварительного следствия, а также устранения выявленных недостатков.

В рамках уголовного дела № *** административный истец был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ 24.09.2011 года и помещен в ИВС ОМВД России по г.о. Мытищи Московской области, где содержался в течение 10 суток, после чего был конвоирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, где содержался в камере № 804 (общей площадью, не превышающей 24 кв. м, оборудованной 6-ю стационарными спальными местами); №701 (оборудованной 6-ю стационарными спальными местами, общей площадью не превышающей 24 кв. м). 28.09.2011 года Мытищинским городским судом Московской области административному истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Далее срок содержания Дранкова В.В. под стражей не однократно продлевался: Волоколамским городским судом Московской области 20.10.2011 года на 03 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 25.01.2012 года; Мытищинским городским судом Московской области 21.12.2011 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 25.01.2012 года. В случае продления срока стражи Мытищинским городским судом, Дранкова В.В. предварительно этапировали из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области в ИВС ОМВД России по г.о. Мытищи Московской области на срок от 3 до 10 суток. В день судебного заседания - из ИВС в суд и обратно. Далее, согласно установленного порядка, этапировали в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. То есть каждое продление срока содержания под стражей в Мытищинском городском суде включало в себя не менее 4 (четырех) транспортировок спецтранспортом. Каждое продление стражи в Волоколамском городском суде, включало 2 (две) транспортировки.

В течении всего срока пребывания Дранкова В.В. в ИВС ОМВД России по г.о. Мытищи Московской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, а также во время перевозки между ними (так как согласно закону, административный истец отнесен к категории лиц, подлежащих безопасному содержанию («БС»), как бывший сотрудник органов внутренних дел, транспортировка осуществлялась исключительно в изолированных от остальных заключенных одиночных камерах («стаканах»), площадью не превышающей 0,325 кв. м, шириной 50 см, глубиной 65 см), в отношении Дранкова В.В. допускались нарушения прав и свобод, гарантированных действующим законодательством РФ и соответствующими нормами Конвенции, а так же бесчеловечное обращение состоящее в следующем: неполучение ежедневного трехразового питания; несоблюдение минимальных норм санитарной площади в камере на одного человека; необеспечение пригодным для сна индивидуальным спальным местом (койка, сваренная из перекрещенных железных полос либо арматуры, с отверстиями длиной 20 см и шириной 12 см, даже при наличии неиспорченного, наполненного матраса, не обеспечивает ровной поверхности, пригодной для полноценного сна); несоблюдение требований законодательства о раздельном содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также курящих от некурящих; лишение права иметь при себе в камере вещевой мешок или сумку, для хранения личных вещей; лишение права на ежедневную прогулку; лишение права на перевозку в условиях соблюдения приемлемой минимальной площади на человека, достаточной вентиляции и освещения, или же на отсутствие любых других физически излишне тяжелых условий; лишение возможности использования туалета в уединении, вынуждающей, при отправлении естественных нужд, находиться на виду у сокамерников и надзирателей, наблюдающих в дверной глазок, так как унитаз находится в углу камеры и отделен от жилой зоны перегородкой высотой приблизительно до 1,5 м; ограничение доступа естественного освещения и воздуха вследствие установленных изнутри металлических ставней; постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном; -несоблюдении санитарных мер против распространения грызунов, блох, вшей, клопов и других паразитов; отсутствии в принципе или наличие перманентно неработающей вентиляционной системы; ограничении времени принятия душа 15-20 минутами в неделю, что явно недостаточно для поддержания надлежащей гигиены тела. Порядок доступа к душу не обеспечивает элементарной уединенности. В условиях ИВС, возможность помывки не предоставлялась; неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении; содержание в металлической клетке, в зале судебного заседания (Мытищинский городской суд, Волоколамский городской суд).

11.12.2011 года Дранков В.В. был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, где содержался в камере № 602 (общей площадью, не превышающей 20 кв. м, оборудованной 6-ю стационарными спальными местами). Срок содержания Дранкова В.В. под стражей продолжал продлеваться: Преображенским районным судом г. Москвы 24.01.2012 года на 01 месяц 29 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24.03.2012; Преображенским районным судом г. Москвы 21.03.2012 года на 01 месяц 01 суток, а всего до 07 месяцев 01 суток, то есть до 25.04.2012; Преображенским районным судом г. Москвы 23.04.2012 года на 03 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 01 суток, то есть до 25.07.2012; Преображенским районным судом г. Москвы 20.07.2012 года на 01 месяц 30 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24.09.2012; Московским областным судом 21.09.2012 года на 01 месяц 01 суток, а всего до 13 месяцев 01 суток, то есть до 25.10.2012 года; Московским областным судом 25.10.2012 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 01 суток, то есть до 25.01.2013 года.

В течение всего срока пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, а также во время перевозки в суд (которая также осуществлялась исключительно в изолированных от остальных заключенных одиночных камерах («стаканах»), площадью, не превышающей 0,325 кв. м, шириной 50 см, глубиной 65 см), в отношении Дранкова В.В. допускались нарушения прав и свобод, гарантированных действующим законодательством РФ и соответствующими нормами Конвенции, а также бесчеловечное обращение, состоящее в следующем: лишение права на перевозку в условиях соблюдения приемлемой минимальной площади на человека, достаточной вентиляции и освещения, или же на отсутствие любых других физически излишне тяжелых условий; лишение возможности использования туалета в уединении, вынуждающей, при отправлении естественных нужд, находиться на виду у сокамерников и надзирателей, наблюдающих в дверной глазок, так как унитаз находится в углу камеры и отделен от жилой зоны перегородкой высотой приблизительно до 1,5 м; ограничении доступа естественного освещения и воздуха вследствие установленных изнутри металлических ставней; постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном; наличие перманентно неработающей вентиляционной системы; ограничении времени принятия душа 15-20 минутами в неделю, что явно недостаточно для поддержания надлежащей гигиены тела. Порядок доступа к душу не обеспечивает элементарной уединенности; неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении; совместное содержание курящих от некурящих; отсутствие фактической инсоляции в прогулочных двориках.

14.11.2012 года Дранков В.В. был этапирован в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, где содержался немногим более года в следующих камерах: №106 (общей площадью, не превышающей 124 кв. м, оборудованной 34-я стационарными спальными местами, 82 кв. м «жилой» площади, 21 кв. м «кухня», 14 кв. м - «санузел», оборудованной на тот момент 34-мя стационарными спальными местами, фактическое число единовременно содержащихся доходило до 50 человек); №104 (общей площадью, не превышающей 124 кв. м, оборудованной 34-я стационарными спальными местами, 82 кв. м «жилой» площади, 21 кв. м «кухня», 14 кв. м - «санузел», оборудованной на тот момент 34-мя стационарными спальными местами, фактическое число единовременно содержащихся доходило до 50 человек. Срок содержания Дранкова В.В. под стражей продолжал продлеваться: Московским областным судом 23.01.2013 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 01 суток, то есть до 10.04.2013 года; Московским областным судом 25.01.2013 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 01 суток, то есть до 25.03.2013 года; Московским областным судом 25.03.2013 года на 02 месяц 00 суток, а всего до 20 месяцев 01 суток, то есть до 25.05.2013 года; Московским областным судом 23.05.2013 года на 00 месяца 17 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 11.06.2013 года; Московским областным судом 06.06.2013 года на 02 месяца 22 суток, а всего до 20 месяцев 22 суток, то есть до 02.09.2013 года; Московским областным судом 29.11.2013 года на 03 месяцев 00 суток, а всего до 26 месяцев 22 суток, то есть до 02.03.2014 года.

В течение всего срока моего пребывания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве, а также во время перевозки в суд (которая также осуществлялась исключительно в изолированных от остальных заключенных одиночных камерах («стаканах»), площадью, не превышающей 0,325 кв. м, шириной 50 см, глубиной 65 см), в отношении Дранкова В.В. допускались нарушения прав и свобод, гарантированных действующим законодательством РФ и соответствующими нормами Конвенции, а также бесчеловечное обращение, состоящее в следующем: несоблюдение минимальных норм санитарной площади в камере на одного человека; необеспечение пригодным для сна индивидуальным спальным местом (так как изначально данное заведение осуществляло свою деятельность в качестве женского лечебно-трудового профилактория № 4 (ЛТП), и в нем были установлены кровати по своим габаритам соответствующие нормам размещения исключительно женщин, а после издания Приказа МВД РФ от 6 апреля 1993 г. № 028 «О реорганизации ЛТП под СИЗО г. Москвы» замена кроватей явно не производилась, и в итоге мужчине ростом 183 см и габаритами определяемыми весом 90 кг, приемлемо разместиться на ней не представляется возможным), перманентное перенаселение камер; несоблюдение требований о раздельном содержании курящих от некурящих; лишение права на перевозку в условиях соблюдения приемлемой минимальной площади на человека, достаточной вентиляции и освещения, или же на отсутствие любых других физически - излишне тяжелых условий; несоблюдении санитарных мер против распространения грызунов, блох, вшей, клопов и других паразитов; постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном; недостаточности отопления (в помещении камеры 106 в зимний период температура держалась в районе 15 °С, влажность превышала допустимые пределы, так как стены были постоянно мокрыми); неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении; отсутствие фактической инсоляции в прогулочных двориках.

30.01.2014 года Дранков В.В. был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, где содержался немногим более 3-х суток в камере: №123 (общей площадью, не превышающей 60 кв. м, оборудованной на тот момент 15-ю стационарными спальными местами, фактическое число единовременно содержащихся доходило до 22 человек). Срок содержания Дранкова В.В. под стражей продолжал продлеваться. В течении всего срока пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, а также во время перевозки в суд (которая также осуществлялась исключительно в изолированных от остальных заключенных одиночных камерах («стаканах»), площадью, не превышающей 0,325 кв. м, шириной 50 см, глубиной 65 см), в отношении Дранкова В.В. допускались нарушения прав и свобод, гарантированных действующим законодательством РФ и соответствующими нормами Конвенции, а также бесчеловечное обращение, состоящее в следующем: несоблюдение минимальных норм санитарной площади в камере на одного человека, перманентное перенаселение; несоблюдение требований о раздельном содержании курящих от некурящих; лишение права на перевозку в условиях соблюдения приемлемой минимальной площади на человека, достаточной вентиляции и освещения, или же на отсутствие любых других физически излишне тяжелых условий; ограничении доступа естественного освещения и воздуха вследствие установленных изнутри металлических ставней; постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном; -несоблюдении санитарных мер против распространения грызунов, блох, вшей, клопов и других паразитов; наличие перманентно неработающей вентиляционной системы; ограничении времени принятия душа 15-20 минутами в неделю, что явно недостаточно для поддержания надлежащей гигиены тела. Порядок доступа к душу не обеспечивает элементарной уединенности; неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении; отсутствие фактической инсоляции в прогулочных двориках.

02.02.2014 года Дранков В.В. был этапирован в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, где содержался до изменения меры пресечения в камерах: №№ 906 (общей площадью, не превышающей 20 кв. м, оборудованной 8-ю стационарными спальными местами, фактическое число единовременно содержащихся доходило до 14 человек); №931 (общей площадью, не превышающей 14 кв. м, оборудованной на тот момент 3-я стационарными спальными местами, фактическое число единовременно содержащихся доходило до 6 человек); №902 (общей площадью, не превышающей 16 кв. м, оборудованной на тот момент 4-я стационарными спальными местами, фактическое число единовременно содержащихся доходило до 7 человек). Срок содержания Дранкова В.В. под стражей продолжал продлеваться: Московским областным судом 27.02.2014 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 29 месяцев 22 суток, то есть до 02.06.2014 года; Московским областным судом 02.06.2014 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 31 месяцев 22 суток, то есть до 02.08.2014 года; Московским областным судом 31.07.2014 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 34 месяцев 22 суток, то есть до 02.11.2014 года; Московским областным судом 30.10.2014 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 37 месяцев 22 суток, то есть до 02.02.2015 года; Московским областным судом 02.02.2015 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 39 месяцев 22 суток, то есть до 02.05.2015 года; Московским областным судом 30.04.2015 года на 00 месяцев 18 суток, а всего до 38 месяцев 13 суток, то есть до 20.05.2015 года; Московским областным судом 19.05.2015 года на 03 месяца 20 суток, а всего до 42 месяцев суток, то есть до 09.09.2015 года; Московским областным судом 08.09.2015 года на 03 месяца 01 суток, а всего до 45 месяцев суток, то есть до 10.12.2015 года; Московским областным судом 10.12.2015 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 48 месяцев 04 суток, то есть до 10.03.2016 года; Московским областным судом 10.03.2016 года на 03 месяца 11 суток, а всего до 51 месяцев 15 суток, то есть до 21.06.2016 года; Московским областным судом 17.05.2016 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест. В течении всего срока моего пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, а также во время перевозки в суд (которая также осуществлялась исключительно в изолированных от остальных заключенных одиночных камерах («стаканах»), площадью, не превышающей 0,325 кв. м, шириной 50 см, глубиной 65 см), в отношении Дранкова В.В. допускались нарушения прав и свобод, гарантированных действующим законодательством РФ и соответствующими нормами Конвенции, ъ также бесчеловечное обращение, состоящее в следующем: несоблюдение минимальных норм санитарной площади в камере на одного человека, перманентная перенаселенность; несоблюдение требований о раздельном содержании курящих и некурящих; лишение права на перевозку в условиях соблюдения приемлемой минимальной площади на человека, достаточной вентиляции и освещения, или же на отсутствие любых других физически излишне тяжелых условий; лишение возможности использования туалета в уединении, вынуждающей, при /% отправлении естественных нужд, находиться на виду у сокамерников и надзирателей, наблюдающих в дверной глазок, так как унитаз находится в углу камеры и отделен от жилой зоны перегородкой высотой приблизительно до 1,5 м; ограничении доступа естественного освещения и воздуха вследствие установленных изнутри металлических ставней, а также повсеместно установленных матовых, непрозрачных окнах в камерах; постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном; несоблюдении санитарных мер против распространения грызунов, блох, вшей, клопов и других паразитов; наличие перманентно неработающей вентиляционной системы; неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении; отсутствие фактической инсоляции в прогулочных двориках.

Опубликование 21.12.2016 года "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года), который, помимо прочего, включает информацию по ряду постановлений Европейского Суда по правам человека, содержащих констатацию нарушений Российской Федерацией положений статьи 3 Конвенции по защите прав человека и его основных свобод, в части необеспечения надлежащих условий содержания в местах лишения свободы, а именно: постановление по жалобе № 4963/06 по делу «Курушин против Российской Федерации» (вынесено 15 октября 2015 г.); постановление по жалобе № 36814/06 «Чукаев против Российской Федерации» (вынесено 5 ноября 2015 г., вступило в силу 5 февраля 2016 г.).; постановление по жалобе № 32036/10 «Бутко против Российской Федерации» (вынесено 12 ноября 2015 г., вступило в силу 12 февраля 2016 г.).; постановление по жалобе № 16179/14 «Бутрин против Российской Федерации» (вынесено 22 марта 2016 г., вступило в силу 22 июня 2016 г.).; постановление по жалобе № 38758/05 «Морозов против Российской Федерации» (вынесено 12 ноября 2015 г., вступило в силу 12 февраля 2016 г.).; постановление по -жалобе № 48416/09 «Коркин против Российской Федерации» (вынесено 12 ноября 2015 г., вступило в силу 2 мая 2016 г.); постановление по жалобам № 36101/11, 36831/11, 52683/12, 63745/12, 59337/13, 67679/13, 67943/13, 77397/13, 3251/14, 9694/14, 13257/14 и 19016/14 «Аристов и другие против Российской Федерации» (вынесено 30 июня 2016 г.); постановление по жалобе № 32917/13 «Видиш против Российской Федерации» (вынесено 15 марта 2016 г., вступило в силу 15 июня 2016 г.), с подробным описанием таковых нарушений, а так же указанием на то, что сам факт признания таких нарушений не является достаточным и требует компенсации причиненного морального вреда, административному истцу стало известно от своего защитника Везико Р.А. 13 апреля 2017 года о систематических нарушениях прав административного истца, гарантированных статьёй 3 Конвенции, выразившихся в ненадлежащих условиях содержания его под стражей до суда (с 24.09.2011 года по 17.05.2016 года в различных СИЗО и ИВС Московского региона), условиях этапирования между СИЗО, ИВС и зданием суда, а также в условиях содержания под стражей в здании суда. До ознакомления с указанными постановлениями, Дранков В.В. считал, что все пережитые им страдания и унижения не выходили за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с содержанием лица под стражей, в том числе ввиду ранее неоднократно полученных ответов из прокуратуры, ФСИН, Уполномоченного по правам человека, с указанием либо на отсутствие каких-либо нарушений, либо на то, что они в процессе устранения, и ни слова о возможности или необходимости компенсации пережитых страданий, однако после ознакомления - стало очевидно, что Государство не обеспечило содержание административного истца под стражей в условиях, которые совместимы с уважением человеческого достоинства. Способ и метод исполнения этой меры подвергали административного истца интенсивным физическим и нравственным страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, вызывали чувства страха, тоски и неполноценности, способные повредить моральному и физическому состоянию, и с учетом практических требований заключения его здоровье и благополучие не были адекватно защищены. Вместе с тем, единственным фактором, способным объяснить практику содержания административного истца под стражей беспрецедентно длительное время в период предварительного следствия в таких условиях, без рассмотрения уголовного дела по существу в суде (данный факт признан Государством, в лице уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместителя Министра юстиции Российской Федерации Матюшкина Г.О., в односторонней декларации (форма ECHR-LE16.0aG) о предложении денежной компенсации за нарушения прав на судебное разбирательство в разумный срок и освобождения из-под стражи до суда обвиняемому по уголовному делу Махину С.В. (сроки содержания и условия полностью идентичные моим); (исх. МинЮст №10-3162-16 от 06.07.1916 года), в рамках коммуницированной жалобы по делу ЕСПЧ № 79049/13), а так же решением судьи Московского областного суда Найденовой JI.A. от 15.12.2016 в отношении административного истца на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №77240 - является стремление объективно подавить волю обвиняемого (на протяжении всего периода следствия отрицающего свою вину, а так же сам факт события преступления), побуждая его даже вопреки своему внутреннему убеждению пойти на сделку со следствием, дать признательные показания, чем существенно упростить задачи стороны обвинения, и предрешить искомый результат ее работы, что по факту является разновидностью пыток. Подтверждением данного факта являются неоднократные угрозы со стороны сотрудников ГУСБ МВД РФ (о чем ранее подавались жалобы в прокуратуру) посещения Дранкова В.В. следователем ГСУ СК по Московской области Кузьминкиным О.А. в условиях СИЗО, без участия защитника по соглашению Ефимова А.В. и Везико Р.А. (в период выполнения требований ст. 217 УПК РФ, которые, согласно волеизъявлению Дранкова В.В. должны были осуществляться исключительно с участием защитника) и оказание на Дранкова В.В. психологического давления, с угрозами, связанными с отсутствием фактического ограничения сроков нахождения под стражей без рассмотрения уголовного дела по существу, до того момента, как будет получено его признание, в рамках предварительного следствия (в частности 08.11.2013 года в СИЗО-6 УФСИН по г. Москве; 04.06.2014 года в СИЗО-4 УФСИН по г. Москве).

Таким образом, принимая во внимание рекомендации и фактические обстоятельства пилотного Постановления ЕСПЧ от 10.01.2012 года по делу «Ананьев и другие против Российской Федерации» (жалобы № 42525/07, 60800/08), согласно которому «страдания и чувство неудовлетворенности, причиненные лицу, содержавшемуся в очевидно неприемлемых условиях, не могут быть компенсированы только установлением факта нарушения. Длительность пребывания в таких условиях, несомненно, является одним из наиболее важных факторов для оценки размера морального вреда. Также известно, что начальный период приспособления к неудовлетворительным условиям содержания вызывает особо тяжелые психические и физические страдания у лица. Учитывая фундаментальную природу права, защищаемого статьей 3 Конвенции, Европейский Суд находит возможным присудить 6 000 евро за первый год содержания в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях и 3 500 евро за каждый последующий год». Таким образом, адекватным возмещением причиненного административному истцу бесчеловечными условиями содержания под стражей морального вреда, с учетом срока нахождения под стражей, составившего 4 года 8 месяцев, считает сумму равную 18 836 евро, что на момент написание данного иска, по курсу ЦБ РФ, составляет 1 191 565 рублей. Кроме того, анализируя Постановления ЕСПЧ от 08.11.2005 года по делу «Худоеров против России» (жалоба № 6847/02), от 22.05.2012 года по делу «Идалов против России» (жалоба № 5826/03), от 19.06.2008 года по делу «Гулиев против России» (жалоба № 24650/02), явствует необходимость компенсации причиненного транспортировкой между изоляторами и в суд в неудовлетворительных условиях морального вреда, из расчета 100 евро за каждую перевозку, что составит 7 200 евро за как минимум 72 поездки, и на момент написание данного иска, по курсу ЦБ РФ, равняется 455 472 рублям. Таким образом, общая сумма причиненного морального ущерба составляет 1 647 037 рублей.

Административный истец просил признать факт содержания его в ИВС и СИЗО, во время этапирования в суд, а также во время нахождения в зале судебного заседания в металлической клетке, в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях; присудить компенсацию в размере *** рублей и перечислить указанную сумму на реквизиты банковского счета.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. производство по административному делу по административному иску Дранкова Валентина Вячеславовича к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о защите нарушенных прав, присуждении компенсации прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 года определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года отменено в части прекращения производства по требованию Дранкова В.В. к ФСИН России, ГУ МВД России по Московской области о признании факта содержания в ИВС и СИЗО, во время этапирования в суд, а также во время нахождения в зале судебного заседания в металлической клетке в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. В указанной части направлено дело в районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований. В остальной части определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Дранкова В.В. - без удовлетворения.

Определением суда от 15.05.2018 г. к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ было привлечено МУ МВД России «Мытищинское».

Административный истец Дранков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Московской области по доверенности Сероруков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представителя заинтересованного лица МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности Кагочкина Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица Минфин России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из и ) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом , и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон , - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из закрепленного Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со КАС РФ суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела): о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций ( и КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям ( и КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Установленный РФ порядок производства по административным делам представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное обеспечение защиты прав от незаконных решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

КАС РФ регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; в частности, КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности; КАС РФ определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории административных дел.

Исходя из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации (ст.71 п. «о» Конституции России) тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить в интересах общества подобного рода ограничения, которые могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, в том числе в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении тех или иных прав и свобод и возложении определенных обязанностей.

Статья 2 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята 09.12.1975 Генеральной Ассамблеей ООН) провозглашает, что любое действие, представляющее собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, является оскорблением человеческого достоинства и должно быть осуждено как нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Федеральный закон от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Основы правового положения осужденных закреплены в ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Выше названные Федеральные законы Российской Федерации также указывают на недопустимость пыток, иных действий, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий лицам, содержащимся под стражей, и отбывающим наказание.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ФСИН России от 21.04.2014г. № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органов, учреждений и предприятий УИС, сведения, содержащие информацию о содержании Дранкова Валентина Вячеславовича 1983г.р. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области в период с 30.09.2011г. по 11.12.2011г. - уничтожены.

За время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области Дранков В.В. содержался в камерах № 316, 804, 701.

Истец утверждает, что освещение в камерах было не достаточным, постоянно горел свет в ночное время суток. Как следует из пояснений административного ответчика камеры оборудованы светильниками потолочными с лампами мощностью по 60-100 Вт каждая (дневное освещение) и одним наддверным светильником мощностью 100 Вт, выполняющим функцию ночного освещения. Дежурное освещение включается в светлое время суток в период с 06.00 до 22.00, ночное освещение включается в темное время суток в период с 22.00 до 06.00. В камерах, которых содержался Дранков В.В., так же обеспечивается доступ естественного освещения, т.е. окном или окнами размером 1x1 м. (камера №316 - 1окно, камера №701 - 2 окна, камера №804 - 1 окно).

Истец выражает свое недовольство оборудованием санузла. Как следует из пояснений административного ответчика в камерах СИЗО в период содержания истца санузел был оборудован согласно требований Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 г. п. 8.66, в соответствии с которыми: «В камерных помещениях на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола до уборной». Несмотря на это капитальная перегородка и дверь в санузлах всех камер была в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области не менее 1,5 м.

Истец выражает свое недовольство вентиляцией в камере. Как следует из пояснений административного ответчика камера №316, оборудована рамами с двойным остеклением, с открывающейся створкой, так же в камерах имеется принудительная вентиляция. Режимный корпус № 3 на котором расположены камеры №701,804, оборудован системой приточной вентиляции. Камера №701,804 оборудованы пластиковыми стеклопакетами с открывающейся створкой.

Организация питания подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, подчинена задаче поддержания их хорошего физического состояния и здоровья. Для этого спецконтингент обеспечивается 3 разовым питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005г. №205 «О минимальных нормах питания и материально - бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 августа 2005г. №125 «Об утверждении норм питания и материально бытового обеспечения осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Проведение ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с п. 15 пп. 134 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы». Продолжительность ежедневной прогулки не менее одного часа.

Проведение санитарной обработки подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с п. 5 пп. 45 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы». Санитарная обработка проводится не реже одного раза в неделю, с предоставлением возможности помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Норма санитарной площади в камере следственного изолятора составляет 4 кв.м. жилой площади на человека. Камера №316: площадь - 10,67кв.м., количество спальных мест -2; площадь камеры №804-27,1, количество спальных мест - 6; площадь камеры №701 - 36,6кв.м., количество спальных мест 8. Таким образом, нарушений по несоблюдению минимальных норм санитарной площади в камере на одного человека, нет.

Автомобиль для перевозки спецконтингента оборудован в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006г. №279 «Об утверждении ноставления по оборудованию инженерно - техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно - исполнительной системы».

В соответствии с Федеральным законом Российской федерации от 15 июля 1995 г. №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо в одноместных боксах на срок не более двух часов.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества; подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к смертной казни; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел; по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых; больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Дранков В.В. на момент поступления в учреждение являлся бывшим сотрудником правоохранительных органов.

Содержание это мера процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся в его временной изоляции до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора.

Истец полагает, что условия содержания были жестокими, бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, а именно, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве имели место лишение возможности использование туалета в уединении при отправлении естественных нужд, ограничение доступа естественного освещения и воздуха вследствие установленных изнутри металлических ставней, постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном, наличие перманентно неработающей вентиляционной системы, ограничении времени принятия душа 15-20 минутами в неделю, что явно недостаточно для поддержания надлежащей гигиены тела, порядок доступа к душу не обеспечивает элементарной уединенности, неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении, совместное содержание курящих от некурящих, отсутствие фактической инсоляции в прогулочных двориках.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве - несоблюдение минимальных норм санитарной площади в камере на одного человека, перманентное перенаселение несоблюдение требований о раздельном содержании курящих от некурящих; -лишение права на перевозку в условиях соблюдения приемлемой минимальной площади на человека, достаточной вентиляции и освещения, или же на отсутствие любых других физически излишне тяжелых условий; ограничении доступа естественного освещения и воздуха вследствие установленных изнутри металлических ставней; постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном; несоблюдении санитарных мер против распространения грызунов, блох, вшей, клопов и других паразитов; наличие перманентно неработающей вентиляционной системы; ограничении времени принятия душа 15-20 минутами в неделю, что явно недостаточно для поддержания надлежащей гигиены тела (порядок доступа к душу не обеспечивает элементарной уединенности), неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении; отсутствие фактической инсоляции в прогулочных двориках.

В ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве несоблюдение минимальных норм санитарной площади в камере на одного человека, перманентная перенаселенность; несоблюдение требований о раздельном содержании курящих и некурящих; лишение права на перевозку в условиях соблюдения приемлемой минимальной площади на человека, достаточной вентиляции и освещения, или же на отсутствие любых других физически излишне тяжелых условий; лишение возможности использования туалета в уединении, вынуждающей, при отправлении естественных нужд, находиться на виду у сокамерников и надзирателей, наблюдающих в дверной глазок, так как унитаз находится в углу камеры и отделен от жилой зоны перегородкой высотой приблизительно до 1,5 м; ограничении доступа естественного освещения и воздуха вследствие установленных изнутри металлических ставней, а также повсеместно установленных матовых, непрозрачных окнах в камерах; постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном; несоблюдении санитарных мер против распространения грызунов, блох, вшей, клопов и других паразитов; наличие перманентно неработающей вентиляционной системы; неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении; отсутствие фактической инсоляции в прогулочных двориках.

В ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве несоблюдение минимальных норм санитарной площади в камере на одного человека; необеспечение пригодным для сна индивидуальным спальным местом (так как изначально данное заведение осуществляло свою деятельность в качестве женского лечебно-трудового профилактория № 4 (ЛТП), и в нем были установлены кровати по своим габаритам соответствующие нормам размещения исключительно женщин, а после издания Приказа МВД РФ от 6 апреля 1993 г. № 028 «О реорганизации ЛТП под СИЗО г. Москвы» замена кроватей явно не производилась, и в итоге мужчине ростом 183 см и габаритами определяемыми весом 90 кг, приемлемо разместиться на ней не представляется возможным), перманентное перенаселение камер; несоблюдение требований о раздельном содержании курящих от некурящих; лишение права на перевозку в условиях соблюдения приемлемой минимальной площади на человека, достаточной вентиляции и освещения, или же на отсутствие любых других физически излишне тяжелых условий; несоблюдении санитарных мер против распространения грызунов, блох, вшей, клопов и других паразитов; постоянно горящий свет в ночное время суток, не совместимый с полноценным сном; недостаточности отопления (в помещении камеры 106 в зимний период температура держалась в районе 15 °С, влажность превышала допустимые пределы, так как стены были постоянно мокрыми); неограниченное по времени нахождение в камерах сборного отделения, при каждом этапировании, не оборудованных спальным местом, условиями, обеспечивающими возможность приема пищи, возможности использования туалета в уединении; отсутствие фактической инсоляции в прогулочных двориках.

Однако никаких документов, подтверждающих данное утверждение, в адрес суда представлено не было.

В свою очередь из представленных документов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве усматривается, что согласно справки по личному делу, справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве камерной карточки на имя истца, копии журнала количественной проверки: Дранков В.В. был обеспечен индивидуальным спальным местом (при наличии потребности предоставлялись раскладные кровати), постельными принадлежностями в полном объеме (матрас, подушка, одеяло, две простыни, наволочка, два полотенца), посудой и столовыми приборами, согласно норм положенности, а также мылом и другими средствами гигиены.

Камера, в которой содержался Дранков В.В. была оборудована: санитарным узлом (унитаз, раковина), отгороженным от жилого помещения кирпичной стеной, душем (санитарный узел камеры и душ находились в исправном состоянии, техническое состояние проверялось ежедневно при приеме-сдаче дежурства); столом; скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц; тумбочками для хранения личных вещей; настенными шкафами для хранения продуктов; вешалками для одежды; зеркалом; горячим и холодным водоснабжением. Санитарное состояние камеры, в которой содержался Дранков В.В. удовлетворительное. Расположение санитарного узла обеспечивало достаточную степень изолированности, при использовании давало возможность пользоваться по мере необходимости в условиях приватности. За период содержания Дранкова В.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве температурный режим в камере не нарушался. Температура в камере поддерживалась не ниже +18С. На оконных проемах отсутствовали широкие металлические полосы, окна были оборудованы металлическими отсекающими решетками. Ежедневно при проведении технического осмотра камер проверялась целостность окон. При выявлении нарушений целостности оконных рам, недостатки устранялись незамедлительно. Также вышеуказанная камера была оборудована приточно-вытяжной вентиляцией, лампами дневного и ночного освещения, согласно норм освещенности, приведённым в «Указании по проектированию освещения», утвержденным Техническим управлением МЭС, искусственное освещение камеры осуществляется с помощью двухламповых люминесцентных светильников, с защитной арматурой, лампы ЛБ-40, кабель ШВВП сечение 2x1,5мм. Ночное освещение осуществлялось с помощью ламп накаливания мощностью 40 W., которое расположено над дверью камеры и не мешает сну. Дневное освещение работало с 06:00 до 22:00, ночное - с 22:00 до 06:00. Отопление камеры, в которых содержался Дранков В.В. централизованное от ПАО «МОЭК». Система находилась в исправном состоянии. Проверка исправности систем отопления осуществлялась ежегодно ПАО «МОЭК». В камере имелось горячее и холодное водоснабжение, которое осуществлялось ГУП «Мосводоканал» по двум независимым вводам (трубопроводам) основному и аварийному, что обеспечивало ее бесперебойную подачу воды в камеры режимных корпусов. Постоянный контроль за качеством водопроводной воды осуществляется - ГУП «Мосводоканал». Дератизация и дезинсекция камеры проводилась ежемесячно согласно договоров, заключенных с подрядными организациями. Санитарная обработка камеры проводилась ежедневно лицами, содержащимися в камере в порядке очередности, установленной администрацией учреждения хлорными растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения. Дранкову В.В. ежедневно предоставлялась возможность выхода на прогулку продолжительностью не менее одного часа. В соответствии с требованиями действующего законодательства Дранкову В.В. не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе (согласно графика санитарной обработки) продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе. Сведения о перенесенных последним инфекционных заболеваний, полученных травмах, а также обращениях к руководству учреждения, медицинскому персоналу по вопросу ненадлежащих условий содержания, отсутствуют.

На период содержания, Дранков Валентин Вячеславович, 1983 года рождения, с 11.12.2011 г. по 14.11.2012 г., для реализации его права на участие в следственных действиях и судебных заседаниях этапировался из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве согласно Приказа от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», на основании соответствующих документов. Все подозреваемые и обвиняемые участвующие в судебных заседаниях конвоируются в сборное отделение после утреннего подъема, который проходит, согласно распорядка дня, в 06 ч. 00 мин. Конвоирование в сборное отделение производится с 06.30 - 07.00 часов, что позволяет подозреваемым и обвиняемым принять завтрак (горячую пищу). На день судебного заседания, подозреваемые и обвиняемые, обеспечиваются сухим суточным пайком. В сборном отделении прием и убытие подозреваемых и обвиняемых осуществляется только в дневное время и только в рабочие дни. На период оформления учетных документов, подозреваемые и обвиняемые, размещаются в камерных помещениях сборного отделения предназначенных для краткосрочного содержания лиц, которые прибывают и убывают за пределы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. По прибытию конвойного подразделения милиции, подозреваемые и обвиняемые этапируются на судебное заседание, после чего производится санитарная обработка камерных помещений. Лица по прибытию из судебных заседаний вновь временно размещаются в камерах сборного отделения, после проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей размещаются в камерах учреждения до ужина, что дает им возможность ужинать (получить горячую пищу), а в камерных помещениях сборного отделения производится санобработка.

Санитарная площадь в период содержания заявителя в следственном изоляторе не нарушалась, на каждого содержащегося в камерном помещении наряду с истцом приходилось более 4 квадратных метров на человека.

Согласно представленных ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве справки по личному делу, камерной карточки на имя истца, копии журнала количественной проверки: Дранков Валентин Вячеславович, 07.05.1983 г.р., привлекаемый по ст. 162 ч. 4 УК РФ, прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве 01.02.2014 г. За время нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве согласно учетной документации Дранков В.В. содержался в камере № 123а с 01.02.2014 г. по 05.02.2014 г., где при наличии 20 спальных мест, содержалось 20 человек.

05.02.2014 Дранков В.В. убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве. Камера, в которой содержался Дранков В.В., оборудована в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС»: кроватями, столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком для мусора, бачком для питьевой воды, светильниками дневного и ночного освещения, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, раковиной с подачей водоснабжения и санузлом оборудованный перегородкой и входной дверью для соблюдения приватности.

Дранков В.В. был обеспечен индивидуальным спальным местом, индивидуальными постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, 'одеялом), постельным бельём (двумя простынями, наволочкой), посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой) в соответствии со ст. 23 ФЗ РФ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п. 40 главы 5 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Дранков В.В. содержался в камерах, оборудованных круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Дежурное освещение мощностью 75 Вт включается с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно. Ночное освещение оборудовано над дверью камеры, что позволяло лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы.

Дранков В.В. пользовался ежедневной прогулкой в светлое время суток продолжительностью не менее 1 часа в соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС». Прогулочные дворы оборудованы в соответствии с приложением №67 приказа Минюста России от 03.11.2005 №204-дсп «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в СИЗО и тюрьмах УИС».

Санитарные узлы камер, в которых содержался Дранков В.В., оборудованы сплошной перегородкой, вход в кабинку санузла оборудован глухой входной дверью изготовленной из листовой стали, что обеспечивало необходимую степень приватности.

Санитарная обработка Дранкова В.В. проводилась в соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», а также в соответствии с графиком проведения санитарной обработки в учреждении, не реже 1 раза в 7 дней не менее 15 минут. При проведении санитарной обработки осуществлялась замена постельного белья.

Дранков В.В. был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием в соответствие с суточными нормами, утвержденными приказом Минюста России от 02.08.2005 № 125 ««Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России на мирное время».

Согласно представленных ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве справки по личному делу, камерной карточки на имя истца, копии журнала количественной проверки:

Дранков Валентин Вячеславович 1983 года рождения содержится в ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москве в период с 05.02.2014 по 17.05.2016.

По прибытию Дранков Валентин Вячеславович был обеспечен индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями, а именно; матрасом - 1 шт., подушкой - 1 шт., одеялом - 1 шт., наволочкой - 1 шт., простыней - 2 шт. и полотенцем.

По прибытии 05.02.2014 Дранков В.В. был размещен в камеру № 904. площадь камеры № 904 составляет 34,33 м2, в камере № 904 имеется 8 спальных мест, в среднем в камере содержалось 8 человек.

После чего 28.08.2014 Дранков В.В. был размещен в камеру № 931, площадь камеры № 931 составляет 16,35 м2, в камере № 931 имеется 4 спальных места, в среднем в камере содержалось 5 человек (в камеру дополнительно выдается раскладная кровать).

После чего 15.09.2015 Дранков В.В. был размещен в камеру № 902, площадь камеры № 902 составляет 16,3 м2, в камере № 902 имеется 4 спальных места, в среднем в камере содержалось 5 человек (в камеру дополнительно выдается раскладная кровать).

Камеры № 904, 931, 902 для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по г. Москве оборудованы в соответствии с приказом МЮ РФ от 14 октября 2005 г № 189 п. 42 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственного изоляторов уголовно - исполнительной системы», а именно: имеется туалет, расположенный в углу камеры (со стороны входа) расположение санитарного узла обеспечивает достаточную степень изолированности, высота перегородок составляет 1,5 м. Перегородки выполнены из кирпичной кладки с облицовкой из керамической плитки, выше перегородок до потолка расположен поликарбонат, так же установлена деревянная дверь. Умывальник (с горячим и холодным водоснабжением), кровати, столы, тумбочки, скамейки, отсекающая решетка 5x5 см размер ячейки по осям, диаметр стального прутка - 8 мм, размер окон 190x140 с м, рабочее и дежурное освещение с лампами накаливания, огражденные решеткой, имеется вентиляция (вытяжная), радиоточка, шкаф для продуктов, полка для туалетных принадлежностей, вмонтированное в стену зеркало, вешалка для верхней одежды, кнопка вызова младшего инспектора на посту у камер, так же в камерах ежемесячно производится дератизация и дезинфекция.

За время содержания административный истец обращался со следующими заявлениями: Журнал № 1601 т. 10 от 23.06.2014 03.08.2014 -жалоба 03.09.2014 - заиление в мед. часть 04.09.2014 - заиление в мед. часть 07.09.2014 - заявление в мед. часть, отдел режима 09.09.2014 - на прием к начальнику 09.09.2014 - в спец, отдел 09.09.2014 - на прием к начальнику 10.09.2014 - на прием к начальнику 15.09.2014 - заявление в мед. часть 18.09.2014 - на прием к начальнику - на прием к начальнику Журнал № 1784 т.2 от 05.07.2015 - копии документов 10.09.2015 - выдать вещи со склада 13.09.2015 – цензору 13.10.2015 - выдать книги с библиотеки 13.10.2015 - выдать книги с библиотеки - выдать вещи со склада. Журнал № 2037 т.2 от 20.04.2016 - копии постановлений.

Согласно представленных ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве справки по личному делу, камерной карточки на имя истца, копии журнала количественной проверки: Дранков Валентин Вячеславович 07.05.1983 г.р. содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве с 15.11.2012 г. по 01.02.2014 г.

По прибытию в учреждение был размещен в камеру № 104, площадь камеры составляет 123,4 м2, где имеются три отдельных помещения разделенных капитальной стеной. Спальное помещение имеет площадь 81,7м2, которое оборудовано 35 спальными местами, в камере 5 окон размером 140x120 см, радиоточка и вешалка для верхней одежды, пол в камере деревянный. Помещение для приема пищи имеет площадь 21,6м2, которое оборудовано четырьмя столами и лавками, двумя шкафами для хранения продуктов, а также холодильником и телевизором. Санузел имеет площадь 13,6м2, в котором имеется душевая комната с двумя умывальниками, ванной для мытья ног, тремя унитазами, которые разделены между собой кирпичными перегородками высотой 120см. Камера оборудована душевой кабиной. Не реже одного раза в неделю проводится санитарная обработка камеры.

Камера снабжена центральным отоплением, искусственным освещением, которое состоит из дневного и ночного освещения. Дневное освещение осуществляется люминесцентными лампами, расположенными равномерно на потолке, закрыты плафонами, дают нормативное освещение 150 ЛK, соответствующее требованиям Сан П и Н - 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенических требований к естественному, искусственному и совмещенному освещению общественных и жилых зданий». Ночное освещение осуществляется при помощи 1 (одной) лампы накаливания мощностью 10 JIK, что также соответствует вышеуказанным нормам, для обеспечения беспрерывного надзора в ночное время суток. Дранкову В.В. было предоставлено индивидуальное спальное место в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № ЮЗ-ФЗ от 15.07.1995 г. Совместно с Дранковым В.В. содержалось от 27 до 37 человек.

14.06.2013 г. переведен в камеру № 106. Площадь камеры составляет 117,9 м.2, где имеются три отдельных помещения, разделенных капитальной стеной. Спальное помещение имеет площадь 81,4м.2, которое оборудовано 35 спальными местами, в камере 5 окон размером 140x120 см, радиоточка и вешалка для верхней одежды, пол в камере деревянный. Помещение для приема пищи имеет площадь 20,6м.2, оно оборудовано четырьмя столами и лавками, двумя шкафами для хранения продуктов, а также холодильником и телевизором. Санузел имеет площадь 15,9 м.2, в котором имеется душевая комната с двумя умывальниками, ванной для мытья ног, тремя унитазами. Камера снабжена центральным отоплением, искусственным освещением, которое состоит из дневного и ночного освещения. Дневное освещение осуществляется люминесцентными лампами, расположенными равномерно на потолке, закрыты плафонами, дают нормативное освещение 150 Ж, соответствующее требованиям Сан П и Н - 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенических требований к естественному, искусственному и совмещенному освещению общественных и жилых зданий». Ночное освещение осуществляется при помощи 1 (одной) лампы накаливания мощностью 1 JIK, что также соответствует вышеуказанным, для обеспечения беспрерывного надзора в ночное время суток. Дранкову В.В. было предоставлено индивидуальное спальное место в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № ЮЗ-ФЗ от 15.07.1995г. Совместно с Дранковым В.В. содержалось от 29 до 37 чел.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» Дранков В.В. обеспечен индивидуальным спальным местом, комплектом постельного белья (наволочка, две простыни, одеяло, подушка, матрац). Лимит учреждения составляет 892 человека. В период содержания Дранкова В.В. в учреждении содержалось от 987 человек до 1055 человек. В связи с перелимитом учреждения на период сна с 22:00 до 06:00 все подозреваемые и обвиняемые обеспечены раскладными кроватями. Не реже одного раза в неделю проводится санитарная обработка камеры и смена постельного белья. Микроклимат камер № № 104, 106 благоприятный - температура воздуха и относительная влажность воздуха по допустимым значениям соответствует рекомендуемым нормам, утвержденным СанПиН 2.1.2.2645- 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с Постановлением Государственного Комитета санитарно-эпидемиологического надзора России от 09.07.1996 № 13 Санитарными правилами и нормами СП 2.3.5.021-94, Распоряжением Правительства г. Москвы от 24.08.1993 № 810 «О дополнительных мерах по борьбе с беспризорными животными и грызунами», учреждением заключен государственный контракт с ООО «С.Тома». Регулярно проводилась дезинсекция камер режимного корпуса, в том числе камеры №№ 104, 106, в которых содержался Дранков В.В.

В соответствии с п. 134 раздела XV приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Дранков В.В. обеспечен ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, преимущественно в светлое время суток. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов, которые оборудованы скамейками для сидения и навесами от дождя.

Дранков Валентин Вячеславович, по прибытии обследован согласно нормативным документам, регламентирующим медицинское обеспечение лиц, содержащихся под стражей, анализы крови на: ВИЧ № 33 от 03.12.2012 - результат отрицательный; RW № 103 от 03.12.2012 - результат отрицательный; ФЛГ от 03.12.2012, 30.06.3013, 14.12.2013 - без патологии. На диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 6 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России по г. Москве» не состоял.

07.02.2013 был на приеме у врача-дерматовенеролога. Диагноз: Миозит мышц спины справа. Артериальная гипертензия. Выдано: Диклоген, Папазол, Аспирин. 13.04.2013, 20.04.2013 обращался с заявлением к терапевту, на что был дан ответ.

Ежедневно руководством учреждения производится обход камер, жалоб со стороны спецконтингента, в том числе Дранкова В.В. по вопросу ненадлежащих условий содержания не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком опровергнуты доводы административного истца, а истцом в свою очередь не доказан факт причинения нравственных и физических страданий со стороны сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы, доказательств наличия нравственных или физических страданий не представлено.

Согласно книгам учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Дранков В.В. содержался в ИВС МУ МВД в период: с 25.09.2011 г. по 30.09.2011 г., с 10.10.2011 г. по 12.10.2011 г.

Содержание Дранкова В.В. в Изоляторе временного содержания МУ МВД России «Мытищинское» осуществлялось в соответствии с нормами, установленными Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 22.11.2005 г. №950, приказом МВД России от «Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» от 7.03.2006 № 140 дсп.

Например, частота и время принятия душа подозреваемыми и обвиняемыми установлены в пункте 47 вышеуказанных Правил, согласно которому подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку не реже одного раза в неделю, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью 15 минут.

Доставка подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов осуществляется, на основании постановления о переводе, утвержденного руководителем структурного подразделения МУ МВД.

Перевозка В.В. Дранкова из ИВС в суды либо к следователю (и обратно) осуществлялась специальных автомобилях, состоящих на балансе МУ МВД России «Мытищинское», в соответствии с правилами, установленными Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденным приказом МВД России от 07.03.2006 г. №140 дсп. (Далее - Наставление).

Согласно пункту 238 Наставления размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест в специальных автомобилях запрещено.

В соответствии с пунктом 244 Наставления подозреваемых и обвиняемых размещают по камерам специального автомобиля с соблюдением требований их внутренней изоляции, указанных в отдельных справках в личных делах конвоируемых или определенных при постановке задачи на конвоирование командиром подразделения охраны и конвоирования (начальником ИВС).

Покамерное размещение подозреваемых и обвиняемых осуществляется дежурным ИВС МУ МВД, с соблюдением требований ст. 13, ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-Ф3, в соответствии с которой подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах могут переводиться в ИВС МУ МВД, но не более чем на 10 суток в течение месяца.

ИВС МУ МВД расположен по адресу: Московская область, город Мытищи, ул. Колпакова, д. 15/2. Капитальный ремонт ИВС проводился с 2009 по 2010 год. ИВС состоит из режимного и административного блока.

ИВС занимает часть 1-го этажа 4-х этажного кирпичного здания МУ МВД России «Мытищинское». Внешние стены, пол и потолок капитальные. Камеры двух и трехместные оборудованы согласно требований приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел'1. В каждой камере имеется: индивидуальное спальное место, стол и скамейки по лимиту мест в камерах, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей, санитарный узел с соблюдением требований приватности, кран с водопроводной водой, вешалка для верхней одежды, бачок для питьевой воды, радиоприемник, кнопка для вызова дежурного, урна для мусора, светильники дневного и ночного освещения закрытого типа, вентиляция, тазы для гигиенических целей и стирки одежды). Содержащимся под стражей обеспечено трехразовое горячее питание, постельное белье выдается раз в семь дней.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица участвовавшие в деле, обязаны доказывать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо жалоб от Дранкова В.В. на условия его содержания в ИВС МУ МВД России «Мытищинское» и условия его перевозки в специальных автомобилях в МУ МВД России «Мытищинское» ранее не поступало.

Таким образом, со стороны административных ответчиков были представлены доказательства того, что на момент содержания Дранкова В.В. в следственных изоляторах санитарно-техническое состояние помещений и материально-бытовом обеспечение в целом соответствовало предъявляемым требованиям. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих представленные ответчиками сведения о состоянии камерных помещений и материально-бытовом обеспечении истца, содержащегося в них в спорные периоды, в материалы дела не представлено. Те неудобства, на которые ссылается истец, в любом случае не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющие лишения и страдания в более высокой степени, чем от уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о нарушении его прав, связанных с ненадлежащими условиями содержания, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Принимая во внимание не предоставление административным истцом допустимых объективных доказательств причинения ему какого-либо физического вреда либо нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения его требований о признании условий содержания под стражей бесчеловечными отсутствуют. Условия содержания под стражей обеспеченные в соответствии с требованиями закона продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, не носят цели нарушить гражданские и иные права. При таких обстоятельствах, суд расценивает доводы истца как выражающие субъективное мнение истца, не основанное на нормах права, не свидетельствуют о нарушении прав и интересов истца со стороны административных ответчиков, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец заявил исковые требования относительно периода его содержания под стражей с 28.09.2011 г. по 17.05.2016 г., а данное административное исковое заявление поступило в Зюзинский районный суд города Москвы 17.05.2017 г. Те причины, на которые ссылается Дранков В.В. в своем административном исковом заявлении, почему он обратился в суд лишь в 2017 году, не являются основанием для прерывания течения срока давности или уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, установленного в части 1 ст. 219 КАС РФ.

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, а согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Дранкова Валентина Вячеславовича к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании факта содержания в изоляторе временного содержания и следственном изоляторе, во время этапирования в суд, а также во время нахождения в зале судебного заседания в металлической клетке в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: