Мотивированное решение

Дело № 2-1467/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Ченцове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2018 по иску Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Корсун РВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ….

Мотивируя свои требования тем, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014 года № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014 года назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 года по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании заявления - анкеты на комплексное обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) от . года Корсун Р.В. присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк-Т (ОАО), в соответствии с условиями которого Банк-Т (ОАО) установил кредитный лимит в размере . руб. на срок .месяца и предоставил кредит в форме овердрафт по счету банковской карты Банк-Т (ОАО) в рамках установленного лимита на условиях возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .% годовых. Согласно условиям кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующим за днем окончания предшествующего ему расчетного периода и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний Платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия карты, по счету которой установлен кредитный лимит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность Корсун Р.В. по Кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2016 года составляет ..

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 26.11.2014 года № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014 года назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 года по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании заявления - анкеты на комплексное обслуживание физических лиц в Банк-Т (ОАО) от . года Корсун Р.В. присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк-Т (ОАО), в соответствии с условиями которого Банк-Т (ОАО) установил кредитный лимит в размере . руб. на срок . и предоставил кредит в форме овердрафт по счету банковской карты Банк-Т (ОАО) в рамках установленного лимита на условиях возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере . годовых.

Согласно условий кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующим за днем окончания предшествующего ему расчетного периода и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия карты, по счету которой установлен кредитный лимит.

С условиями, на которых ответчику был предоставлен кредит, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему Банком. Однако обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2016 года составляет .., из которой: .. – просроченный основной долг, .. - проценты за пользование денежными средствами, .. – пени за просроченный основной долг, .. - пени за просроченные проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Корсун РВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корсун РВ в пользу Банк-Т (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере .., расходы по уплате государственной пошлины в размере .., а всего взыскать ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина