Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

19 июня 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре Ледягиной А.А.,

с участием истца Акимова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2018 по иску Акимова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «МебельАльянс» о взыскании неустойки, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «МебельАльянс» о взыскании неустойки, взыскании штрафа, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 140 294 руб., штраф в размере 70 147 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 14 октября 2017 между истцом и ООО «Мебель Альянс» был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому определена дата передачи товара - 28 ноября 2017 года. Истец полностью оплатил стоимость товара в размере 142 577 руб. Однако ответчиком товар в установленный договором срок доставлен не был. Направленная истцом 03 декабря 2017 года в адрес ответчика претензия о выплате неустойки была оставлена без удовлетворения.

Истец Акимов Ю.П. в судебное заседание явился, иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МебельАльянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, поскольку представитель ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

Выслушав объяснения истца Акимова Ю.П., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 23-1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.ч.4, 5 ст. 23-1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что Акимов Ю.П. (покупатель) и ООО «МебельАльянс» (продавец) 14 октября 2017 года заключили договор купли-продажи от № ... (л.д.6-32), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров, указанных в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением настоящего Договора. Общая стоимость товара указана в п. 2.2. Договора (л.д.6).

Согласно п.п. 2.2. Договора купли-продажи от 14 октября 2017 года № ... и дополнительного соглашения к договору от 30 октября 2017 года окончательная стоимость товара составляет: 140 294 руб., в том числе НДС 21 400 руб. 78 коп. Окончательный расчет по настоящему договору Покупатель обязан произвести до 21 ноября 2017 года. Обязательства по оплате товаров по договору считаются выполненными при предоставлении покупателем продавцу подтверждения о перечислении денежных средств на расчетный счет продавца (платежного поручения), либо кассового чека (п.п.2.4. Договора) (л.д.7, 31).

Как следует из материалов дела, истец полностью отплатил стоимость товара в сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 3.1. Договора дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами на 28 ноября 2017 года, при условии полной его оплаты в соответствии с ч.2 настоящего Договора (л.д.7).

Как следует из материалов дела, пояснений истца, и не оспаривалось ответчиком, фактическая передача ответчиком товара истцу была произведена 14 февраля 2017 года.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не были в установленный договором срок исполнены договорные обязательства, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков передачи товара не по вине ответчика, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что со стороны ответчика не было представлено доказательств в подтверждение нарушения сроков исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы и/или виновных действий самого истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Закона РФ "О защите прав потребителей" оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 140 294 руб., исходя из представленных суду доказательств, с учетом представленного расчета, суд полагает их обоснованными и заявленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и полагает правильным расчет неустойки по договору купли-продажи № ... от 14 октября 2017 года, с учетом положений п. 28 Закона о защите прав потребителей договора, количества дней просрочки передачи товара с 28 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года (78 дн.) (140 294 руб. х 0,3 % х 78= 328 287 руб. 96 коп.) и суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 140 294 руб., поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора.

Согласно и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере в размере 70 147 руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 4005 руб. 82 коп. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МебельАльянс» в пользу Акимова ... неустойку в размере 140 294 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в счет потребителя - в размере 70 147 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МебельАльянс» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4005 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова