Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

14 июня 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2018 по иску Миськовой ... к ООО «Искренний сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Миськова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Искренний сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № ..., заключенный между Миськовой ... и ООО «Искренний сервис» 25.05.2017 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 252 991 руб. 00 коп., неустойку в размере 221 367 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию с ответчика в пользу истца. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.05.2017 г. между Миськовой Т.В. и ООО «Искренний сервис» был заключен договор купли-продажи товара (набор кухонной мебели) № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу набор кухонной мебели и аксессуары по перечню и ассортименту, указанному в приложении № 1 к договору, а истец, в свою очередь, обязалась принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим договором. Стоимость заказанных истцом товаров и услуг согласно приложению № 1 к договору купли-продажи товара (набор кухонной мебели) № ... от 25.05.2017 г. составила 252 991 руб. 00 коп. Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязанностей по передаче истцу оплаченного ей товара не исполнил. 01 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, уплате неустойки и возмещении убытков, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец Миськова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Искренний сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Искренний сервис», по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положения ГК РФ, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 25 мая 2017 года между ООО «Искренний сервис» (продавец) и Миськовой Т.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № ... (набора кухонной мебели) (л.д. 7-12, 14-20).

Согласно п. 1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (набор кухонной мебели и аксессуары), в который входит перечень товаров, указанных в приложениях №1 (спецификации), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору № ... от 25.05.2017 г. дата доставки товара определена сторонами как 27.07.2017 г. (л.д. 14-15).

Как следует из п. 4.1.3 указанного договора, стороны согласны, что даты доставки, указанные в Приложении № 1 (Спецификации), являются датами доставки товара на склад продавца. Срок передачи товара покупателю составляет не более десяти дней от даты доставки товара на склад продавца. Товар в пределах указанного срока может доставляться на адрес покупателя в любой согласованный сторонами день, а также посредством нескольких поставок, по мере поступлений позиций товара и его комплектующих от фабрики, а сопутствующего товара - от поставщика. О точной дате/времени передачи товара продавец уведомляет покупателя (любым доступным способом) не позднее суток до даты передачи товара.

Согласно п. 4.1.5 данного договора, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента его передачи покупателю или транспортной компании.

Кроме того, судом также установлено, что 25.05.2017 года между ООО «Искренний сервис» (исполнитель) и Миськовой Т.В. (заказчик) был заключен договор выполнения работ (по сборке и установке товара) № ..., согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить работы по сборке кухонной мебели и установке бытовой техники в соответствии с перечнем основных работ (приложение №1 к договору) (л.д. 21-26).

Общая стоимость товаров и услуг по двум договорам составила 252 991 руб. 00 коп.

Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 13).

Однако, как установлено судом, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, мебель истцу до настоящего времени не доставлена, работы по монтажу кухонного гарнитура ответчиком не произведены. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

01.10.2017 года Миськова Т.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, в которой также просила вернуть ей уплаченные за товар и услуги по доставке и сборке мебели денежные средства, выплатить неустойки и возместить понесенные убытки (л.д. 6).

Однако указанные требования Миськовой Т.В. ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора купли-продажи, а также договора выполнения работ, обязательства по указанным договорам ответчиком не выполнены, мебель истцу не доставлена, работы по сборке кухонного гарнитура ответчиком не произведены, претензия истца в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, истец лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении вышеуказанных договоров, денежные средства, уплаченные истцом за товар, а также в счет оплаты работ по доставке и сборке мебели, ответчиком истцу Миськовой Т.В. в добровольном порядке не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении заключенного между истцом и ООО «Искренний сервис» договора купли-продажи товара (кухонной мебели) № ... от 25.05.2017 года, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных за товар, а также за услуги по доставке и сборке мебели в размере 252 991 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли - продажи товара (кухонной мебели) № ... от 25.05.2017 года в размере 221 367 руб. 13 коп. за период с 28.07.2017 года по 18.01.2018 года, исходя из расчета: 252991 руб. х 0,5% х 175 дней.

Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиком суду не представлено.

Поскольку ООО «Искренний сервис» не исполнило своих обязательств по передаче покупателю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, ответчиком существенно нарушены условия договоров, товар истцу до настоящего времени не доставлен, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена ответственность, предусмотренная Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и полагает необходимым взыскать с ООО «Искренний сервис» в пользу истца неустойку в размере 221 367 руб. 13 коп.

В связи с тем, что права истца, являющейся в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ей был причинен моральный вред, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 239 679 руб. 06 коп. Правовых оснований для снижения размера штрафа, суд не находит.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с ООО «Искренний сервис» в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере 7 993 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Миськовой ... к ООО «Искренний сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично:

Расторгнуть договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № ..., заключенный между Миськовой ... и ООО «Искренний сервис» 25.05.2017 года.

Взыскать с ООО «Искренний сервис» в пользу Миськовой ... денежные средства в размере 252 991 руб. 00 коп., неустойку в размере 221 367 руб. 13 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в счет потребителя - в размере 239 679 руб. 06 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Искренний сервис» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 7 993 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова