Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Марычева Ф.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.07.2017 года в отношении Марычева ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство Марычева Ф.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.07.2017 года в отношении Марычева ..., а также жалоба на указанное постановление.

Марычев Ф.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство Марычева Ф.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.07.2017 года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.07.2017 года было получено Марычевым Ф.М. 28.07.2017 года. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба была направлена заявителем в суд 19.12.2017 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Доводы заявителя о неполучении им копии постановления опровергаются сведениями внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, не доверять которым суд оснований не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду не представлено и основания для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.07.2017 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Марычева Ф.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от 20.07.2017 года в отношении Марычева ... - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья