Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0252/2018 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2018 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.
с участием представителя юридического лица ООО «Проспект» Комзоловой Е.О.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал №5-340\2017 по апелляционной жалобе представителя ООО «Орион» на постановление мирового судьи судебного участка №12 района Зюзино г. Москвы от 13 ноября 2017 года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Орион» по ст. 19.5 ч. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 района Зюзино г. Москвы от 13 ноября 2017 года юридическое лицо ООО «Орион» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что юридическое лицо ООО «Орион» дата в время по адресу: адрес, ООО «Орион» не исполнило в срок требование ранее выданного Предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 12.09.2016г. № 20-86(з)/2016. дата в время по адресу: адрес, помещение данные изъяты адрес, Московской и адрес, при рассмотрении результатов осмотра земельного участка с кадастровым номером 50:04:телефон:12, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общая площадь телефон кв. м, адрес объекта: адрес, принадлежащего на праве собственности ООО «Орион», проведенного в рамках внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Орион», проводимой по Распоряжению Заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и адрес фио данные изъяты от дата, с целью исполнения требований ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от дата № данные изъяты об устранении выявленных нарушений законодательства, срок исполнения которого истек, заместителем начальника данные изъяты фио установлено невыполнение выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 12.09.2016г. № данные изъяты . Предписанием было предписано: в срок до дата устранить нарушения, выявленные в ходе проведения внеплановой выездной проверки. На земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «Орион» провести мероприятия: провести мероприятия по очистке земельного участка подвергшегося зарастанию сорной и древесно-кустарниковой растительностью от зарастания (провести вырубку. корчевание, дискование, сенокошение и другие), получить паспорт плодородия, ввести земельный участок по всей площади в сельскохозяйственный оборот, использовать земельный участок по всей площади для сельскохозяйственного производства. Проведенным дата с время до время осмотром земельного участка с кадастровым номером ...телефон... установлено, что Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от дата № данные изъяты , срок исполнения которого истек – не исполнено. дата постановлением мирового судьи судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы по административному протоколу № данные изъяты от дата по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ юридическое лицо ООО «Орион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Орион» Комзолова Е.О. изложила обстоятельства дела, просила суд отменить постановление мирового судьи, поскольку земельный участок с кадастровым номером ...телефон... был введен в сельскохозяйственный оборот и использовался по всей пригодной для сельскохозяйственного производства площади.
В судебном заседании представитель Комзолова Е.О. поддержала жалобу, просила суд отменить постановление мирового судьи, поскольку не доказана вина ООО «Орион», при этом пояснила, что ООО «Орион» был заключен договор подряда с наименование организации для выполнения работ и приведения участка в состояние пригодное для ведения сельскохозяйственного производства. Подрядчик выполнил работы в той части, где пригодно, для сельскохозяйственного производства, ими было сделано то, что возможно было сделать на участке.
Суд, выслушав представителя юридического лица Комзоловой Е.О., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №12 района Зюзино г. Москвы от 13 ноября 2017 года вынесено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности юридического лица, при вынесении данного постановления, не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства, которое должно быть оставлено без изменения, а жалоба представителя юридического лица ООО «Орион» без удовлетворения.
Суд считает, что юридическое лицо ООО «Орион» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина юридического лица основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Оценивая в совокупности все исследованные по жалобе материалы, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ООО «Орион» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ООО «Орион» повторно в течение года совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 25 настоящей статьи, а именно не выполнило в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Орион» составлен должностным лицом, в пределах компетенции соответствующего органа, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального законодательства, при составлений протокола об административном правонарушении не допущено.
Суд считает, что другие документы по административному делу составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.
Суд считает, что доводы юридического лица ООО «Орион» о том, что не доказана вина ООО «Орион» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются не состоятельным, опровергаются протоколом об административном правонарушении № данные изъяты от дата фототаблицей земельного участка, распоряжением о проведении проверки № 941 – РП от 02.08.2017г., предписанием № данные изъяты от дата, выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от дата, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом ООО «Орион», решением единственного участника ООО «Орион», договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей компании от дата, актом об оказании услуг по договору от дата, предписанием № данные изъяты от дата, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес от дата, а также совокупностью других материалов дела, исследованных в судебном заседаний, поэтому суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба представителя ООО «Орион» удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях, суд-
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №12 района Зюзино г. Москвы от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении №5-340\2017 в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Орион» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья Чечко Л.Н.