Мотивированное решение

Дело № 2-1380/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Ченцове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Титкову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2014 года наименование Банка было изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Титкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . коп. из которой: . сумма основного долга, . проценты, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере .

Мотивируя свои требования тем, что . года между сторонами заключен кредитный договор № ., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере .. сроком до . года и уплатой . % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита на банковский ссудный счет в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 13 ноября 2017 года задолженность ответчика составляет .., в том числе сумма основного долга в размере .., проценты за пользование кредитом в размере .

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Титков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указала, что действительно с 21 февраля 2017 года не вносит платежи в счет погашения кредита и процентов, с представленным истцом расчетом не согласен, поскольку полагает, что образовалась задолженность в меньшем размере, та как он с Банком не пришел к соглашению о погашении задолженности и о ее размере, то платежи не вносил. Представил письменный отзыв на исковое заявление, который поддержал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что . года между сторонами заключен кредитный договор № ., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере .. сроком до .года и уплатой . % годовых (л.д. 20-24). Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме .. (л.д. 11-19). В счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает денежные средства в размере .. ежемесячно не позднее .числа каждого месяца до . года.

Ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-19), и подтверждено ответчиком в судебном заседании, который указал, что перестал оплачивать кредит и проценты по кредиту с . года, до этого вносил платежи то в большем, то в меньшем размере, иногда с нарушением срока.

По состоянию на . года задолженность ответчика составляет .., в том числе сумма основного долга в размере .., проценты за пользование кредитом в размере .. (л.д. 7-10).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет правильным, а доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности несостоятельными.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов, требований о взыскании с ответчика штрафных санкций истцом не заявлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере .. (л.д. 4-5), в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

Требования ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не могут быть удовлетворены, поскольку решение суда не вступило в законную силу.

Требования ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о расторжении договора и зачете выплаченных в рамках исполнения кредитного договора сумм в счет уплаты основного долга и процентов, не могут быть рассмотрены в рамках данного гражданского дела, поскольку ответчик не лишен права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к Банку, в ходе рассмотрения дела по существу встречного искового заявления ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Титкову АА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Титкова АА в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере .., расходы по оплате государственной пошлины в размере .., а всего взыскать ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина