Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, свои требования мотивировал тем, что дата между истцом и наименование организации был заключён договор № 3011/4П на оказание платных медицинских услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать медицинские услуги по своему профилю деятельности. Во время нахождения в офисе ответчика истцу провели УЗИ тазобедренного сустава и взяли анализ крови. Стоимость услуг по договору составила сумма, для оплаты которых истец заключил с наименование организации договор потребительского кредита от дата № F0LDOG10S17113027452. Истец полагает, что договор с ответчиком был заключён под давлением, данные услуги были ему навязаны, реального намерения заключить договор с ответчиком у истца не было. В связи с тем, что никакие услуги истцу не оказывались, ему должна быть возвращена полная сумма по договору. В досудебном порядке требования истца были удовлетворены частично.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию юридических расходов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, в связи с отказом ответчика от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещён о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ранее ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку договор с истцом был расторгнут в добровольном порядке, денежные средства были возвращены на счёт истца, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и(или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На основании ст. 10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 12 вышеуказанного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 п. 1 и п. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключён договор № 3011/4П на оказание платных медицинских услуг, согласно которому ответчик обязуется оказать истцу медицинские услуги в соответствии с лицензией, согласно прейскуранту на платные медицинские услуги, а истец принять и оплатить оказанные услуги в помещениях многопрофильной клиники Globalmed отделение Красные ворота.

Стоимость услуг по договору составила сумма

В качестве способа оплаты было использовано привлечение заемных денежных средств, в связи с чем истец заключил договор потребительского кредита от дата № FOLDOG10S17113D27452 с наименование организации.

На основании договора ответчик оказал истцу следующие медицинские услуги: медицинские анализы – сумма, Ion Detox – сумма

Оказание данных услуг истцом не оспаривалось, в связи с чем суд считает доказанным факт частичного оказания услуг в соответствии с заключённым договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием расторгнуть договор оказания медицинских услуг.

дата наименование организации и фио заключили соглашение о расторжении договора, на основании которого ответчик перевел на текущий банковский счет истца в наименование организации № 40817810904012713258 сумму не оказанных медицинских услуг в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от дата № 72.

Данный факт доказывает то, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства за неиспользованные истцом услуги в соответствии с договором оказания платных медицинских услуг от дата № 3011/4П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что при указанных обстоятельствах права истца, как потребителя, нарушены не были, поскольку договор от дата № 3011/4П об оказании платных медицинских услуг расторгнут, денежные средства возвращены, за исключением стоимости проведённых процедур в виде медицинских анализов – сумма, Ion Detox – сумма, в связи с чем требования о компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования потребителя были исполнены ответчиком добровольно в досудебном порядке, у истца отсутствовала необходимость для обращения за оказанием юридической помощи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так как ответчиком права истца нарушены не были, расходы по оплате юридических услуг не могут быть возложены на ответчика, в связи с чем требования истца в этой части подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова