Мотивированное решение

Дело № 2-1597/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.,

при секретаре Танкаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2018

по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указывая, что решением мирового судьи 216 судебного адрес судебного адрес от дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решение вступило в законную силу дата. дата фио заключила с наименование организации кредитный договор, по которому получила сумма Указанные деньги использовались на совместные семейные нужды - на ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес. По решению Раменского городского суда адрес от дата по делу № 2-4160/15 о разделе совместно нажитого имущества истцу и ответчику принадлежат по доле в праве общей долевой собственности на эту квартиру. Решением суда доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными. Истцом по вышеуказанному кредиту была выплачена сумма в размере сумма Также в период брака, дата, фио приобрел автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, который также является совместно нажитым имуществом, находится во владении и пользовании ответчика.

Истец, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения уплаченной истцом за ответчика задолженности по кредитным договорам от дата № 2206706416 и от дата № 218234260, денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в автомашине марка автомобиля 2012 года выпуска, в размере сумма

Ответчик фио обратился в суд со встречным исковым заявлением к фио о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака фио для нужд семьи (приобретение автомобиля, приобретение вещей, питания, одноразовых подгузников для новорожденного и питание семьи) были получены кредиты в наименование организации, договор потребительского кредита от дата № 00108-ML-000000009184 в размере сумма, в наименование организации, договор потребительского кредита от дата № 477843/14 в размере сумма Денежные средства по кредитному договору с наименование организации фио были возвращены в период брака с фио, однако платеж на сумму сумма был произведен фио из личных средств дата, т.е. в период, когда по словам самой фио стороны общее хозяйство уже не вели. Часть денежных средств по кредитному договору с наименование организации фио выплачена в период нахождения в браке с фио, однако часть денежных средств в размере сумма фио выплачивал из своих личных средств после расторжения брака.

Истец по встречным требованиям просит взыскать с ответчика по встречным требованиям денежную компенсацию по выплаченному кредиту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречным требованиям фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности фио в судебное заседание явился, на первоначальных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заилении. Суду пояснила, что что в период брака брались кредиты, стороны знали о данных кредитах.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречным требованиям фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Ранее предоставлял возражения на первоначальные требования истца, в соответствии с которыми просил в удовлетворении первоначальных требований отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности фио в судебное заседание явилась, с первоначальными исковыми требования не согласилась, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала по основаниям изложенным во встречных исковых требованиях. Суду пояснила, что истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, того, что кредит брался с согласия фио. Считает, что фио не должен нести ответственность за просрочку уплаты истцом кредита. Автомобиль был продан в период брака и часть денежных средств была передана истцу. Истцом по первоначальному иску не представлено доказательств что кредит брался на ремонт квартиры, посокльку ремонта как не было так и нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", п. 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата.

Решением мирового судьи 216 судебного адрес судебного адрес от дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решение вступило в законную силу дата

дата решением Раменского городского суда адрес по делу № 2-4160/15 о разделе совместно нажитого имущества за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Решением суда доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными.

дата фио заключила с наименование организации кредитный договор на сумму сумма

Как указывает истец по первоначальным требованиям, указанные деньги использовались на совместные семейные нужды - на ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В период с дата по дата истец произвела погашение указанной задолженности в размере сумма

дата фио и наименование организации заключили договор потребительского кредита от № 00108-ML-000000009184 на сумму сумма

дата фио и наименование организации заключили договор потребительского кредита № 477843/14 на сумму сумма

Ответчик по первоначальным требованиям указывает, что данные кредиты оформлялись для нужд семьи; частично задолженность была погашена в период брака.

дата фио произвёл оплату задолженности в наименование организации в размере сумма; задолженность по кредитному договору с наименование организации в размере сумма была выплачена фио после расторжения брака.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от дата установлено, что фактически брачные отношения супругов прекратились с дата.

Решением суда от дата доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными.

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанные кредиты были оформлены сторонами в банках в период брака, кредиты расходовались на общие нужды семьи, задолженность по данным кредитам является общей совместной собственностью супругов, при этом погашение части задолженности производилось после фактического прекращения брачных отношений супругов, а значит, доля каждого из супругов в оплате по кредитным договорам составляет половину от стоимости каждого кредита. Доказательств того, что истец или ответчик не знали о заключённых кредитных договорах, в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам фио по кредитному договору с наименование организации были выплачены денежные средства в размере сумма, половину от указанной суммы задолженности в размере сумма суд взыскивает с ответчика по первоначальным требованиям в пользу истца по первоначальным требованиям в счет раздела кредитных обязательств.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что фио по кредитному договору с наименование организации были выплачены денежные средства в размере сумма, по кредитному договору с наименование организации - в размере сумма, в связи с чем с ответчика по встречным требованиям в пользу истца по встречным требованиям подлежит взысканию сумма телефонсумма / 2 = сумма в счет раздела кредитных обязательств.

Требования истца по первоначальным требованиям о взыскании с ответчика по первоначальным требованиям компенсации в счет причитающейся ей доли в автомашине марка автомобиля 2012 года выпуска, в размере сумма суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст.3 8 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

дата вышеуказанный автомобиль был продан за сумма, дата снят с регистрационного учета.

дата ответчик по первоначальным требованиям передал истцу по первоначальным требованиям денежные средства в размере сумма, т.е. половину полученной от продажи автомобиля суммы в счет алиментов на ребенка.

В суд с требованиями о взыскании компенсации за указанный автомобиль истец обратился дата, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца по первоначальным требованиям в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, поскольку первоначальные требования удовлетворены частично, встречные требования удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию по выплаченному кредиту в размере сумма госпошлину в размере сумма

В остальной части отказать

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию по выплаченному кредиту в размере сумма госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио