Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.К. Сироткиной,

с участием истца – ИП Валуевой Н.А., представителя истца по доверенности – Тараскина И.С., ответчика – Абрамовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2018 по иску Индивидуального предпринимателя Валуевой Наталии Александровны к Абрамовой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Валуева Н.А. обратилась в суд с иском к Абрамовой М.М., Коваленко С.Н., Байтеряковой Р.Ж. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.

Определением суда от 14 марта 2018 года исковые требования ИП Валуева Н.А. к Коваленко С.Н., Байтеряковой Р.Ж. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов выделены в отдельное производство.

ИП Валуева Н.А. исковые требования к Абрамовой М.М. мотивирует тем, что ***г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязалась оказать следующие услуги: курсы, обучение по наращиванию ресниц, а также истец обязалась оплатить эти услуги, а ответчик обязалась приступить к работе в указанный истцом день, после прохождения курсов, в салоне истца. Срок указанного договора установлен с ***г. по ***г. В случае если договор расторгнут по инициативе ответчика до истечения срока его действия, ответчик обязалась возместить истцу, понесенные истцом затраты на обучение в полном объеме в течение пяти дней в размере ***руб. Согласно договору на проведение обучения от ***г., заключенному между истцом и ***, последняя обязалась в период с ***г. по ***г. провести обучение ответчика на курсах «Моделирование взгляда 1D до Голливуда», а истец обязалась оплатить обучение ответчика. Согласно п. 3.1 договора стоимость обучения одного сотрудника составила ***руб. Как следует из акта об оказании услуг от *** г. *** оказала истцу услуги по проведению обучения ответчика в соответствии с условиями договора от ***г. в полном объеме на сумму ***руб., истец претензий по качеству оказанных услуг не имеет. Согласно договору на проведение обучения № *** от ***г., заключенному между истцом и ИП ***, последняя обязалась провести обучение Абрамовой М.М. по курсу повышения квалификации «Создание взгляда в стиле «DIOR» Объемное моделирование ресниц 2-3 D», а истец обязалась оплатить данную услугу. Стоимость обучения составила *** руб. Как следует из акта об оказании услуг от *** г. ИП ***оказала истцу услуги по проведению обучения ответчика в соответствии с условиями договора от ***г. в полном объеме на сумму *** руб., истец претензий по качеству оказанных услуг не имеет. В связи с досрочным расторжением договора возмездного оказания услуг от ***г. ввиду одностороннего отказа ответчика от продолжения исполнения своих обязательств по нему (постоянная и длительная неявка на работу после прохождения названных курсов обучения), истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере ***руб.

Истец ИП Валуева Н.А., представитель истца по доверенности Тараскин И.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Абрамова М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению ( ГК РФ).

В силу положений ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ***г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязалась оказать следующие услуги: курсы, обучение по наращиванию ресниц, а также истец обязалась оплатить эти услуги, а ответчик обязалась приступить к работе в указанный истцом день, после прохождения курсов, в салоне истца.

Срок указанного договора установлен с ***г. по ***г.

В случае если договор расторгнут по инициативе ответчика до истечения срока его действия, ответчик обязалась возместить истцу, понесенные истцом затраты на обучение в полном объеме в течение пяти дней в размере ***руб.

Согласно договору на проведение обучения от ***г., заключенному между истцом и ***, последняя обязалась в период с ***г. по ***г. провести обучение ответчика на курсах «Моделирование взгляда 1D до Голливуда», а истец обязалась оплатить обучение ответчика. Согласно п. 3.1 договора стоимость обучения одного сотрудника составила ***руб. Как следует из акта об оказании услуг от *** г. *** оказала истцу услуги по проведению обучения ответчика в соответствии с условиями договора от ***г. в полном объеме на сумму ***руб., истец претензий по качеству оказанных услуг не имеет.

Согласно договору на проведение обучения № 1 от ***г., заключенному между истцом и ИП ***, последняя обязалась провести обучение Абрамовой М.М. по курсу повышения квалификации «Создание взгляда в стиле «DIOR» Объемное моделирование ресниц 2-3 D», а истец обязалась оплатить данную услугу. Стоимость обучения составила *** руб. Как следует из акта об оказании услуг от *** г. ИП ***оказала истцу услуги по проведению обучения ответчика в соответствии с условиями договора от ***г. в полном объеме на сумму *** руб., истец претензий по качеству оказанных услуг не имеет.

В связи с досрочным расторжением договора возмездного оказания услуг от ***г. ввиду одностороннего отказа ответчика от продолжения исполнения своих обязательств по нему (постоянная и длительная неявка на работу после прохождения названных курсов обучения), истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена без ответа.

Согласно , , Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу , данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы ответчика о том, что между сторонами имели место трудовые отношения, и со стороны истца как работодателя не были исполнены обязательства по выплате заработной платы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом ответчиком в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ доказательств в обосновании своих доводов не представлено. Также доводы ответчика о том, что услуги по договору возмездного оказания услуг не были оказаны истцом, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, а представленные со стороны ответчика доказательств в том числе и акты к договору возмездного оказания услуг, подтверждают изложенные истцом обстоятельства о невыполнении ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору.

Таким образом, принимая во внимание, что условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрен возврат денежных средств потраченных истцом на обучение ответчика, относимых и допустимых доказательств нарушения истцом условий заключенного между сторонами договора не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ***руб. подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, выделения исковых требований в отдельное производства, а также учитывая требования разумности, снизив указанные расходы до *** руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Валуевой Наталии Александровны к Абрамовой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Марии Михайловны в пользу Индивидуального предпринимателя Валуевой Наталии Александровны задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере ***руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: