Мотивированное решение

Дело № 2-1622/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1622/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио, Гресс фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, Гресс фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и просит суд; Взыскать в пользу наименование организации (ОГРН 1105009001052, ИНН телефон, КПП 500901001) солидарно с наименование организации (ОГРН 1157746082174, ИНН телефон, КПП 772701001), фио, Гресс фио сумма неотработанного аванса по Договору от дата № ПГ-29-11/2016/2 перевозки груза автомобильным транспортом; сумма процентов за пользование денежными средствами, а всего сумма; Взыскать в пользу наименование организации (ОГРН 1105009001052, ИНН телефон, КПП 500901001) солидарно с наименование организации (ОГРН 1157746082174, ИНН телефон, КПП 772701001), фио, Гресс фио проценты за пользование денежными средствами, начисленные по дату фактической оплаты долга с применением к расчету ключевой ставки Банка России; Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и наименование организации (Ответчик 1) дата был заключен Договор № ПГ-29-11/2016/2 перевозки груза автомобильным транспортом (именуемый далее «Договор»), где Истец выступал в качестве Отправителя, а Ответчик 1 - в качестве Перевозчика. По условиям Договора, Перевозчик обязуется осуществлять перевозку в пункт назначения и разгрузку инертных материалов (именуемых далее «Груз»), и выдать Груз Получателю на условиях, указанных в Договоре и спецификациях к нему, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку Груза установленную плату исходя из количества перевезенных Грузов, в сроки и порядке, предусмотренные Договором (пункт 1.1). Сторонами подписаны Спецификации к Договору № 1 от дата и № 2 от дата, которыми установлены стоимость перевозки груза (провозная плата), места погрузки и отправки Груза, а также условия оплаты, которые определены как авансовый платеж (предоплата). Истец свои обязательства по оплате выполнил, перечислив Ответчику 1 денежные средства в общей сумме сумма платежными поручениями: п/п № 2001 от дата на сумму сумма; п/п № 2392 от дата на сумму сумма; п/п № 262 от дата на сумму сумма Автотранспортные услуги по перевозке Груза Ответчик 1 оказал на общую сумму сумма (Акт № 557 от дата, Акт № 566 от дата, Акт № 611 от дата, Акт № 613 от дата, Акт № 635 от дата, Акт № 636 от дата, Акт № 638 от дата, Акт № 11 от дата, Акт № 81 от дата, Акт№ 84 от дата). После дата перевозку Груза Ответчик 1 не осуществлял. Все произведенные в ходе исполнения Договора хозяйственные операции по реализации транспортных услуг и их оплате отражены в Актах сверки взаимных расчетов за период дата и за адрес дата, подписанных обеими сторонами. Итоговое сальдо (задолженность Ответчика 1 перед Истцом) составляет сумма. Таким образом, обязательство Ответчика 1 в полном объеме не исполнено, полученный от Истца аванс не отработан. дата Истец направил Ответчику 1 Требование (претензию) о возврате неосвоенного аванса по Договору № ПГ-29-11/2016/2 от дата (исх. № 01-01/62 от дата). Этим документом Истец уведомил Ответчика 1 об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения уведомления (Требования) Ответчиком 1. Возвратить неотработанный аванс Истец потребовал в срок до дата Требование получено Ответчиком дата, что видно из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14200110036705, сформированного официальным сайтом Почты России. За период с дата по дата (210 дней) размер процентов, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, составляет сумма (расчет прилагается).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направили. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела судом установлено, что истцом и наименование организации дата был заключен Договор № ПГ-29-11/2016/2 перевозки груза автомобильным транспортом.

По условиям Договора, наименование организации обязуется осуществлять перевозку в пункт назначения и разгрузку инертных материалов, и выдать груз Получателю на условиях, указанных в Договоре и спецификациях к нему, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату исходя из количества перевезенных грузов, в сроки и порядке, предусмотренные Договором (пункт 1.1).

Судом установлено, что сторонами подписаны Спецификации к Договору № 1 от дата и № 2 от дата, которыми установлены стоимость перевозки груза (провозная плата), места погрузки и отправки груза, а также условия оплаты, которые определены как авансовый платеж (предоплата).

Истец свои обязательства по оплате выполнил, перечислив наименование организации денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями: п/п № 2001 от дата на сумму сумма; п/п № 2392 от дата на сумму сумма; п/п № 262 от дата на сумму сумма

Между тем, как установлено судом, автотранспортные услуги по перевозке груза наименование организации были оказаны на общую сумму сумма, что подтверждается актом № 557 от дата, Актом № 566 от дата, Актом № 611 от дата, Актом № 613 от дата, Актом № 635 от дата, Актом № 636 от дата, Актом № 638 от дата, Актом № 11 от дата, Актом № 81 от дата, Актом № 84 от дата).

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик наименование организации не исполнил надлежащим образом и в полном объеме обязательства по договору, задолженность наименование организации перед истцом по договору Договор № ПГ-29-11/2016/2 перевозки груза автомобильным транспортом составляет сумма.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, подтверждаются письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

Далее как установлено судом, дата истец направил наименование организации Требование (претензию) о возврате неосвоенного аванса по Договору № ПГ-29-11/2016/2 от дата и уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения уведомления (Требования).

Однако, как установлено судом, обязательства по договору, ответчиком не исполнены, требование истца оставлено без удовлетворения денежные средства, полученные по договору не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед истцом, между истцом и фио дата заключен Договор поручительства № ДП 1-12/2016. Также в обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед истцом, между истцом и фио дата заключен Договор поручительства № ДП 2-12/2016.

По условиям указанных договоров Поручители: фио и фио обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (наименование организации - Ответчик 1): всех обязательств Должника по Договору перевозки и Спецификации, в том числе обязательств Должника по возврату Кредитору неотработанных авансов после прекращения действия или расторжения Договора перевозки по любым основаниям (пункт 1.1.1 Договора поручительства); - обязательств по уплате Кредитору пеней, штрафов в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору перевозки, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору перевозки (пункт 1.1.2 Договора поручительства). Ответственность Поручителя за исполнение обязательств Должника, указанных в пункте 1.1 Договора поручительства, является солидарной. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник (пункт 1.2 Договора поручительства). Поручитель обязуется не позднее пяти рабочих дней с момента получения письменного требования от Кредитора об исполнении какого-либо из обязательств Должника, указанных в пункте 1.1 Договора поручительства, исполнить за Должника соответствующее обязательство (пункт 1.4).

Требования к фио и фио об исполнении обязательств за наименование организации по уплате суммы сумма неотработанного аванса по Договору ПГ-29-11/2016/2 от дата перевозки груза автомобильным транспортом, а также процентов по статье 395 ГК РФ в сумме сумма предъявлены Истцом дата, однако добровольно ни одним из поручителями не выполнены.

Изложенные обстоятельства и условия договоров поручительства в соответствии со статьей 363 ГК РФ дают основания для возложения солидарной обязанности перед Истцом на Должника и поручителей.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с наименование организации, фио, Гресс фио денежных средств, неотработанного аванса в размере сумма, которые в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением на стороне ответчика наименование организации.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в размере сумма, расчет судом проверен, является правильным и фактически ответчиком не оспорен.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также являются правомерными.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 365, 384, 365, 395 ГК РФ, разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу об обоснованности заявленных наименование организации требований и взыскании солидарно с наименование организации, фио, Гресс фио суммы неотработанного аванса в размере сумма, процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата, процентов за пользование чужими денежными средствами с дата на дату фактической оплаты долга до момента фактического исполнения обязательств в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., телефон, 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, Гресс фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Взыскать с наименование организации, фио, Гресс фио солидарно в пользу наименование организации денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактической оплаты.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд, по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья фио

1