Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3349/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/18 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Ю.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к Смирновой Ю.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнова Ю.М. в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, финансовый управляющий должника Ф.И.И. в судебное заседание не явился, судом о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ответчиком представлено суду решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, согласно которому Арбитражный суд г. Москвы признал Смирнову Ю.М. банкротом и ввел процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на шесть месяцев, так как должник Смирнова Ю.М. отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и в отношении неё невозможно применение восстановительных процедур.

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно . Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

В соответствии с Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений , , , Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Ю.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору возбуждено судом 05 апреля 2018 года, то есть после 01.10.2015, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Смирновой Ю.М., т.е. до 20.06.2018 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Ю.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Ю.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Ю.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Н.А. Кабанова