Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.М. Макоевой,

с участием представителя истца по доверенности – Р-ва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2018 по иску А-ой Н.М., А-ой М.О. к М-ву С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А-ва Н.М., А-ва М.О. обратились в суд с иском к М-ву С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что А-ва Н.М. и А-ва М.О. перечислили соответственно 09.06.2015 г., 24.06.2015 г., 13.07.2015 г. на карту Сбербанка, принадлежащую М-ву С.В. денежную сумму в размере 200000 руб. с целью передачи В-зу Д.Н., в целях фиксации серьезности намерений и исполнения договоренностей по оформлению необходимой документации о передаче прав по объекту Родовое поселение «Мариинские усадьбы» (земельные участки). 01.10.2015 г. истцам стало известно, что В-уб Д.Н. не смог оформить право собственности а земельные участки. 29.03.2017 г. истцы, узнав адрес ответчика, направили в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Однако, ответчик отказался возвращать денежные средства в добровольном порядке. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца А-ой Н.М. сумму неосновательного обогащения в размере 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16671 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2766 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.; в пользу истца А-ой М.О. сумму неосновательного обогащения в размере 97000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16671 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2766 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истцы А-ва Н.М., А-ва М.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Р-ов Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик М-ев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истцов, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Судом установлено, что А-ва Н.М. и А-ва М.О. перечислили соответственно 09.06.2015 г., 24.06.2015 г., 13.07.2015 г. на карту Сбербанка, принадлежащую М-ву С.В. денежную сумму в размере 200000 руб. с целью передачи В-зу Д.Н., в целях фиксации серьезности намерений и исполнения договоренностей по оформлению необходимой документации о передаче прав по объекту Родовое поселение «Мариинские усадьбы» (земельные участки). При этом А-ва Н.М. перечислила сумму в размере 103000 руб., А-ва М.О. – 97000 руб.

01.10.2015 г. истцам стало известно, что В-уб Д.Н. не смог оформить право собственности а земельные участки. 29.03.2017 г. истцы, узнав адрес ответчика, направили в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Однако, ответчик отказался возвращать денежные средства в добровольном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик без законных на то оснований удерживает суммы неосновательного обогащения, а потому полагает исковые требования о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием периода задолженности с 01.10.2015 г. по 06.06.2017 г., процентной ставки за соответствующий период, и суммы процентов исходя из общей суммы задолженности в размере 200000 руб. Представленный истцами расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку проценты подлежат начислению исходя из суммы неосновательного обогащения за счет каждого из истцов. Суд полагает возможным произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными, согласно которому в пользу истца А-ой Н.М. будет подлежать взысканию сумма процентов в размере 17164 руб. 52 коп., исходя из суммы задолженности в размере 103000 руб., ключевой ставки за 92 дня – 8,25%, за 165 дней – 11%, за 97 дней – 10,5%, за 189 дней – 10%, за 53 дня – 9,75%; в пользу истца А-ой М.О. будет подлежать взысканию сумма процентов в размере 16177 руб. 48 коп., исходя из суммы задолженности в размере 97000 руб., ключевой ставки за 92 дня – 8,25%, за 165 дней – 11%, за 97 дней – 10,5%, за 189 дней – 10%, за 53 дня – 9,75%.

Истец А-ва Н.М. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца А-ой Н.М., принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, снизив указанные расходы до 50000 руб. При этом оснований для взыскания указанных расходов в пользу истца А-ой О.М. не имеется, с учетом того, что данным истцом услуги представителя не оплачивались.

Истец А-ва Н.М. понесла расходы по уплате госпошлины в размере 5566 руб. 42 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца А-ой Н.М. пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5533 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А-ой Н.М., А-ой М.О. к М-ву С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с М-ва С.В. в пользу А-ой Н.М. сумму неосновательного обогащения в размере 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17164 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5533 руб. 42 коп., а всего 175697 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 94 коп.

Взыскать с М-ва С.В. в пользу А-ой М.О. сумму неосновательного обогащения в размере 97000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16177 руб. 48 коп., а всего 113177 (сто тринадцать тысяч сто семьдесят семь) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: