Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ «Парус» Никитина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы от 30 ноября 2017 года в отношении юридического лица Товарищество собственников жилья «Парус» по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы от дата юридическое лицо ТСЖ «Парус» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что ТСЖ «Парус», дата в время, по адресу: адрес, в установленный срок не выполнило законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

дата ведущим специалистом – фио произведена проверка исполнения предписания Р-ЮЗ-00804/1 от дата выданного ТСЖ «Парус» как лицу, ответственному за содержание дома по адресу: адрес. В результате проверки установлено, что предписанные мероприятия не исполнены в части: не произведены работы по герметизации межпанельных стыков в зоне примыкания эркера кухни к стене фасада в квартире ... адрес; не произведены работы по герметизации межпанельных стыков в зоне потолка и наружной стены в комнате и в кухне в квартире ... адрес; не произведены работы по герметизации межпанельных стыков в зоне потолка и наружной стены в комнате в квартире ... адрес.

В судебное заседание, для рассмотрения апелляционной жалобы председатель правления ТСЖ «Парус» Никитин С.Г. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, заявил о желании рассмотреть жалобу без его участия, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, апелляционная жалоба должна быть рассмотрена без участия председателя правления ТСЖ «Парус» Никитина С.Г., который надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

В апелляционной жалобе председатель правления ТСЖ «Парус» Никитин С.Г. изложил обстоятельства дела, просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ТСЖ «Парус» события и состава административного правонарушения.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы от дата вынесено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности юридического лица, при вынесении данного постановления, не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства, которое должно быть оставлено без изменения, жалоба председателя правления ТСЖ «Парус» Никитина С.Г. без удовлетворения.

Суд считает, что юридическое лицо ТСЖ «Парус» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина юридического лица основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все исследованные по жалобе материалы, суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ТСЖ «Парус» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор \контроль\, об устранений нарушений законодательства.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ТСЖ «Парус» составлен должностным лицом, в пределах компетенции соответствующего органа, в соответствии с требованием ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушении норм процессуального законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Суд считает, что другие документы по административному делу составлены в соответствии с требованием административного законодательства, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина юридического лица ТСЖ «Парус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена, протоколом об административном правонарушений, копией уведомления о проведении внеплановой выездной проверки, копией распоряжения Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 07.08.2017г. № Р-ЮЗ-00804 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ТСЖ «Парус», с целью проверки фактов, изложенных в обращении № ГР-07-7216/17 от 04.08.2017г., копией приложения № 1 к акту проверки от 18.08.2017 № Р-ЮЗ-00804 согласно которому, в квартире ... выявлено наличие сухих следов протечек в зоне окна на кухне; в ... – наличие сухих следов протечек на кухне, в квартире ... – наличие грибка в подоконной зоне (под обоями) и в квартире ... выявлены следы протечек в зоне расположения (примыкания) оконной рамы к оконному проему, наличие сухих следов протечек в комнате, копией сводного акта проверки № Р-ЮЗ-00804 от 18.08.2017г., которым также выявлены: не герметичность стыков стеновых панелей, наличие сухих следов протечек на потолке и наружной стене в комнате в квартире ... адрес; не герметичность стыков стеновых панелей, наличие сухих следов протечек на потолке и наружной стене в комнате и в кухне в квартире 255 дома 8 по бульвару Дмитрия Донского; не герметичность стыков стеновых панелей, наличие сухих следов протечек на стенах кухни в квартире ... в зоне примыкания эркера кухни к стене фасада, копией предписания Мосжилинспекции от 18.08.2017г. № Р-ЮЗ-00804/1, выданного ТСЖ «Парус», которым установлен срок исполнения указанных в акте нарушений до 10.10.2017г., копией обращения собственников квартир, копиями заявлений от жителей квартир №№ 225, 255, 256, копией распоряжения № Р-ЮЗ-01255 от 10.10.2017 о проведении внеплановой выездной проверки исполнения ранее выданного предписания № Р-ЮЗ-00804/1 от 18.08.2017г., копией сводного акта проверки исполнения предписания № Р-ЮЗ-01255, согласно которому нарушение в виде не герметичности стыков стеновых панелей устранено не было, копией устава ТСЖ «Парус», копией выписки из ЕГРЮЛ, копией выписки из протокола решения общего собрания собственников помещений членов ТСЖ «Парус» от 05.06.2016г., копией выписки из протокола заседания правления ТСЖ «Парус» от 07.06.2016г., копией заявления в адрес Мосжилинспекции от фио, фио и фио, а также совокупностью других материалов дела, исследованных в судебном заседаний, поэтому суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба председателя правления ТСЖ «Парус» Никитина С.Г. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Товарищество собственников жилья «Парус» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.