Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 января 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Кулишкина М.Ю., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Копотилова Е.Л. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 18.07.2017 года в отношении Копотилова ..., -

УСТАНОВИЛ:

Копотилов Е.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, он (Копотилов Е.Л.), будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № ... от 10 мая 2016 года, 04 мая 2017 года примерно в 12 час. 34 мин., управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак ..., следуя по трассе А-108 МБК Дмитровско-Ярославского направления в районе 31 км., в нарушение п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехав при осуществлении поворота на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, пересёк линию разметки, нарушив тем самым требования п. 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 («обгон запрещён»), при этом манёвр не был связан с разворотом или объездом, и продолжил движение по ней.

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы фио рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копотилова Е.Л. 18.07.2017 года постановлением признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Копотилова Е.Л. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитник Кулишкин М.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Копотилова Е.Л., исследован административный материал, просмотрена видеозапись, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Копотилова Е.Л. подтверждаются письменными материалами дела, видеозаписью.

Выводы мирового судьи о виновности Копотилова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Доводы заявителя изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в его законности суд не находит.

Принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Копотилова Е.Л. не усматривается. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется.

Действия Копотилова Е.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 18.07.2017 года в отношении Копотилова ... оставить без изменения, жалобу Копотилова Е.Л. - без удовлетворения.

Судья: