Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием представителей по доверенности Стукова А.Ю., Щукина В.А.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которым-

фио, паспортные данные, проживающая адрес,

-подвергнута административному наказанию, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы от 15 ноября 2017 года фио подвергнута административному наказанию, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением право управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что дата в время фио управляя автомашиной марки « фио» номерной знак данные изъяты следовала по адрес от адрес в сторону адрес в адрес не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имела признаки опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которое является основанием для направления на медицинское освидетельствование, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требование п. 2.3.2 ПДД РФ, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В апелляционной жалобе фио выразила несогласия с постановлением мирового судьи, просила суд отменить постановление мирового судьи, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель по доверенности Стуков А.Ю. поддержал жалобу фио, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель по доверенности Щукин В.А. поддержал жалобу фио, просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку имеются существенные расхождения в документах, не последовательность составления, время совершение правонарушения не установлено.

В материалах дела в представленной апелляционной жалобе имеется ходатайство фио о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью, датированное дата, копия листка нетрудоспособности от дата, из которого следует, что с дата по дата фио... была освобождена от работы по болезни.

В материалах дела имеются скриншот письма с приложениями, направленные фио на электронную почту судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы о переносе слушание дела в связи с болезнью, которое отправлено датателефонвремя, прочитано дата время, из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на дата в время в помещении судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы по адресу адрес.

Суд, выслушав представителей по доверенности Стукова А.Ю., Щукина В.А., проверив письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы фио, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы от 15 ноября 2017 года подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями процессуальных норм, предусмотренных ст. ст. 24.1, 25.1, 26.3 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировой судья не выяснил все обстоятельства по делу, чем существенно нарушил процессуальные требования административного законодательства, фио известила суд о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью, по уважительной причине не могла явиться в судебное заседание, поэтому суд, оценивая данные обстоятельства, в совокупности с другими материалами дела приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку дело об административном правонарушений должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях, суд-

Р ЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №16 района Северное Бутово г. Москвы от 15 ноября 2017 по делу об административном правонарушении в отношении фио отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы.

Федеральный судья Чечко Л.Н.