Мотивированное решение

3

Дело № 2-1427/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А40-194252/16-78-104 наименование организацииадрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Между Банком и фио заключен Договор потребительского кредита № 06-ф/2015 от дата, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в общем размере сумма. Предъявление настоящего искового заявления связано с ненадлежащим исполнением фио кредитных обязательств по указанному договору. По условиям Кредитного договора (п. 2) срок погашения кредита установлен дата. В соответствии с п. 4 Заемщик обязуется уплатить проценты по ставке 19% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по лицевому и ссудному счетам Заемщика. Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 0.05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение условий Кредитного договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк дата направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. Однако, заявленные в претензии требования до настоящего времени Заемщиком не исполнены. По состоянию на дата задолженность фио перед Банком по Договору потребительского кредита № 06-ф/2015 от дата составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма штрафные санкции на просроченные проценты - сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство согласно которого на взыскании основного долга не настаивал, поскольку ответчиком задолженность погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Судом постановлено о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А40-194252/16-78-104 наименование организацииадрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Между Банком и фио заключен Договор потребительского кредита № 06-ф/2015 от дата, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в общем размере сумма.

По условиям Кредитного договора (п. 2) срок погашения кредита установлен дата.

В соответствии с п. 4 Заемщик обязуется уплатить проценты по ставке 19% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по лицевому и ссудному счетам Заемщика.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - 0.05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение условий Кредитного договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк дата направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности.

Однако, заявленные в претензии требования до настоящего времени Заемщиком не исполнены.

По состоянию на дата задолженность фио перед Банком по Договору потребительского кредита № 06-ф/2015 от дата составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма штрафные санкции на просроченные проценты - сумма

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в подтверждение своей позиции представлено платежное поручение, на сумму сумма, оплата по платежному поручению ответчиком не оспаривалась.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что истец не настаивает на взыскании основного долга, в связи с исполнением ответчиком обязательств, в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика , в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать фио в пользу ОА наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова