Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Гончарова М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Гончарова ......

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили жалоба и ходатайство Гончарова М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Гончарова ....

Гончаров М.С., его защитник в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Гончарова М.С., его защитника.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство Гончарова М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, полученного по запросу суда, копия постановления была направлена Гончарову М.С. 19.07.2017 года и после неудачной попытки вручения почтовое отправление 08.08.2017 года возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление была подана Гончаровым М.С. в Зюзинский районный суд г. Москвы 12.01.2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доводы заявителя о том, что он не получил копию постановления, не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Должностным лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Гончарову М.С. копии постановления. Неполучение почтовой корреспонденции по адресу места жительства, куда направлялось постановление, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

Доводы заявителя о неоднократном направлении жалоб в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не могут быть квалифицированы как доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как подача жалобы вышестоящему должностному лицу не препятствует заявителю своевременно обратиться с жалобой в соответствующий районный суд.

Подача заявителем жалобы в Тверской районный суд г. Москвы 11.08.2017 года также не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15.08.2017 года жалоба была возвращена заявителю и повторно подана в суд 12.01.2018 года, то есть по истечении установленного законом 10-ти дневного срока.

Представленные заявителем посадочные талоны не являются доказательством, подтверждающим невозможность обжалования постановления должностного лица в установленные законом сроки и подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гончарова М.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Гончарова ... - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: