Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием представителей истца по доверенности – фио, фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации - Поставщиком и наименование организации - Покупателем заключен договор поставки № НТ/В-01 от дата Согласно разделу 1 Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Количество товара по настоящему договору определяется товарными (товарно-транспортными) накладными. Поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара. наименование организации передал наименование организации товар на сумму сумма, а именно: по универсально передаточным документам №1 от дата на сумму сумма и № 2 от дата на сумму сумма Согласно п. 3.2 расчеты за товар производятся в порядке постоплаты за поставляемый товар в размере 50% от суммы поставки до дата и выплаты 50% от суммы поставки до дата Таким образом, наименование организации должен был оплатить сумма до дата Однако оплата до настоящего времени не поступила. В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки был заключен договора поручительства № 1 от дата с фио, и фио. Согласно п.2.1 договора поручительства Поручители обязуются нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Поскольку должником наименование организации обязательства по оплате товара не поступили, то истец направил в адрес ответчиков претензии от дата Однако, ответчики уклоняются от получения претензий на почтовом отделении связи. Согласно п. 5.2 договора поручительства все уведомления, претензии, письма, извещения и иные документы согласно настоящему Договору должны оформляться в письменной форме, и считаются доставленными, если они вручены другой Стороне лично или с курьером, направлены заказным письмом или по электронной почте (указанной в данном договоре). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 6.1 договора поставки и п. 4.2 договора поручительства предусмотрена договорная подсудность. Однако, поскольку наименование организации не является стороной договора поручительства, а также иск предъявлен одновременно и к должнику и к поручителям - физическим лицам, правило о договорной подсудности не применяется. Истец просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № НТ/В-01 от дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представители истца наименование организации по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителей истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между наименование организации - Поставщиком и наименование организации - Покупателем заключен договор поставки № НТ/В-01 от дата Согласно разделу 1 Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Количество товара по настоящему договору определяется товарными (товарно-транспортными) накладными.

Поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара. наименование организации передал наименование организации товар на сумму сумма, а именно: по универсально передаточным документам №1 от дата на сумму сумма и № 2 от дата на сумму сумма Согласно п. 3.2 расчеты за товар производятся в порядке постоплаты за поставляемый товар в размере 50% от суммы поставки до дата и выплаты 50% от суммы поставки до дата

Таким образом, наименование организации должен был оплатить сумма до дата Однако оплата до настоящего времени не поступила, доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № 1 от дата с фио, и фио.

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручители обязуются нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Основания ответственности поручителей установлены п. 2.2 договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку должником наименование организации обязательства по оплате товара не поступили, то истец направил в адрес ответчиков претензии от дата

Однако, ответчики уклоняются от получения претензий на почтовом отделении связи.

Согласно п. 5.2 договора поручительства все уведомления, претензии, письма, извещения и иные документы согласно настоящему Договору должны оформляться в письменной форме, и считаются доставленными, если они вручены другой Стороне лично или с курьером, направлены заказным письмом или по электронной почте (указанной в данном договоре). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.7 Постановление Пленума ВАС РФ от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

наименование организации возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Истца мотивируя тем, что в соответствии с условиями Договора поставки Стороны определили, какие именно первичные документы, должны быть оформлены в целях подтверждения факта поставка, а именно: п. 1.3. Договора поставки: «количество товара по настоящему договору определяется товарными (товарно-транспортными) накладными»; п. 2.4. Договора поставки: «прием-передача поставляемого товара оформляется товарной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика»; п. 2.9 Договора поставки: «Поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить Покупателю следующие документы на товар: счет-фактуру в 1 экз.; товарную накладную в 1 экз.; документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара»; п. 4.2. Договора поставки: «Приемка товаров по количеству производится на основании накладных, по качеству - на основании сертификата соответствия»; п. 4.3. Договора поставки: «В случае несоответствия количества или ассортимента товара согласно заявке, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте». Т.е. данный пункт договора также предусматривает наличие накладной.

Т.е. стороны определили исчерпывающий перечень документов, подтверждающих факт поставки товара, следовательно: факт наступления обязательств по договору. Однако, данные условия договора не были исполнены.

Таким образом, как следует из объяснений ответчика, Поставщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по поставке Товара в оговоренном количестве.

Кроме того, ответчиком указано на то, что рыба - продукция животного происхождения, поэтому на нее распространяются все пункты закона «О ветеринарии». У Продавца (Поставщика) любой рыбной продукции должны быть документы, подтверждающие качество товара. Согласно действующему законодательству, непереработанная продукция аквакультуры (рыба-сырец и нерыбные объекты водного промысла) подлежит ветеринарносанитарной экспертизе с выдачей ветеринарного сертификата/свидетельства в установленном порядке. Согласно принятым номенклатурам и правилам, действующим с дата, продукция из рыбы и морепродуктов подлежит оценке (подтверждению) соответствия посредством оформления декларации о соответствии. Оформление декларации о соответствии на рыбу и рыбную продукцию осуществляется на основании требований СанПиН 2.3.2.телефон «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). Т.е. к документам, подтверждающим качество рыбопродукции, относятся: Декларация качества (Декларация соответствия требованиям СанПиН, которые ранее именовался Сертификат качества); Ветеринарная справка (или Ветеринарное свидетельство). Качественное удостоверение (в котором прописаны виды продукции, сроки ее годности, а так же срок выпуска данной конкретной партии товара).

В соответствии с п. 2.9. Договора поставки: «Поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить Покупателю следующие документы на товар: документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара».

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки: «Приемка товаров по количеству производится на основании накладных, по качеству - на основании сертификата соответствия»

Ответчик полагает, что данное условие договора (о предоставлении Поставщиком документов, подтверждающих качество товара) также не было исполнено.

Также ответчик полагает, что в соответствии с п. 3.2. Договора: «Расчеты за товар производятся в порядке постоплаты за поставленный товар». Поставщиком не представлены документы о хранении, перевозке, отпуске, передаче Товара.

К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, установленные в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ), Как следует из ст. 454 и ст. 506 ГК РФ, по договору поставки Продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Таким образом, возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с исполнением поставщиком своих обязанностей по передаче товара, которое должно быть подтверждено надлежащими доказательствами.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю (если иное не предусмотрено договором) считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара; в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное и из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Ранее все компании были обязаны применять унифицированные формы первичных учетных документов, но с дата такое требование отсутствует, и закон № 402-ФЗ лишь указывает на обязательные реквизиты, которые должны присутствовать в первичном учетном документе.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку факт получения товара наименование организации подтверждается подписанным со стороны наименование организации Универсально передаточного документа (УПД) от дата и от дата

Как разъяснено Письмом ФНС России от дата N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры" начиная с дата любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения Форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов). Используя приведенные здесь принципы и основания, ФНС России предлагает к применению форму универсального передаточного документа (далее - УПЛП на основе формы счета-фактуры.

Таким образом, УПД объединяет в себе все составляющие документов, необходимых как для налоговой отчетности, так и для подтверждения факта приема-передачи товара от одного хозяйствующего субъекта другому.

Поскольку УПД подписан обеими сторонами, то соответственно товар наименование организации передан, а наименование организации принят. Истец просит оплатить количество поставленного и принятого ответчиком товара.

Товар принят ответчиком без замечаний, доказательств обратного суду не представлено.

Свидетель фио показал суду, что присутствовал при передаче товара. При приемке товара были переданы все необходимые документы, товар был принят без замечаний с согласия фио Принимали товар по адресу склада наименование организации: адрес. Приемка товара происходила в утреннее время суток.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Разделом 4 договора поставки предусмотрен порядок приемки товара. Согласно п.4.1, приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товаров Покупателю.

Одновременно с передачей товара Покупателю были переданы декларации соответствия и удостоверения качества. Замечаний по количеству, качеству, ассортименту при передаче товара не выявлено.

В случае непредставления необходимых документов по качеству товара, наименование организации не вправе был принимать указанный товар.

Таким образом, Покупатель имел возможность при принятии товара проверить его на соответствие по количеству, качеству и наличию правильно оформленных документов.

Более того, товар был передан дата и дата и частично оплачен п/п № 173 от дата, 176 от дата, 189 от дата, 195 от дата, 210 от дата, дата, 228 от дата, 225 от дата„ таким образом наименование организации в течение 2-х месяцев с даты получения товара оплачивал его и никаких претензий по качеству и количеству не предъявляло. Только после получения претензии об оплате наименование организации начала указывать на несоответствие товара по качеству и количеству.

При поставке товара наименование организации были предоставлены декларация о соответствии и качественные удостоверения (которые ранее как указывает сам ответчик именовались Сертификат качества).

Кроме того, ответчик не имел права принимать товар без документов, подтверждающих его качество, а также просроченную продукцию.

Таким образом, ответчик наименование организации имел возможность и должен был проверить товар в порядке, предусмотренном п. 4.2. договора поставки на соответствие по качеству и количеству.

В соответствии с п. 2.8 право собственности на купленный товар переходит к Покупателю с момента передачи ему товара.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 15.телефон № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что ТТН составляется грузоотправителем, в том случае, когда груз доставляется покупателю силами грузоотправителю. Если же покупатель производит доставку груза на собственном транспорте, то у него не возникает необходимости оформлять транспортную накладную. Поскольку наименование организации забирал товар самовывозом, то со стороны наименование организации транспортная накладная не оформлялась.

Протоколы испытаний не соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

В протоколах испытаний наименование продукции не соответствует наименованию продукции, указанной в УПД: УПД Камбала - протокол № 6259 «Камбала мороженая без головы»; УПД Филе голубой акулы - протокол № 6257 Филе голубой акулы без кожи мороженое - протокол № 6259 «Филе голубой акулы без кожи мороженое»; УПД Мидии - протокол № 6260 - протокол № 6260 «Мидии целые в ракушках мороженые».

Кроме того, товар был получен наименование организации дата и дата как следует из протоколов испытаний отбор проб (при этом акт отбора отсутствует) дата отбора образцов дата, т.е. по истечению 4-х месяцев и во время судебных разбирательств.

При этом сам протокол не содержит указания причин превышения показателей КМАФАнМ и БГКП, однако превышение данных показателей может свидетельствовать не только об окончании сроков годности, но и о нарушениях санитарных правил и норм на предприятии, режима хранения, транспортировки и реализации продукции.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст.476 ГК РФ).

Также из ответа на адвокатский запрос следует, что наименование организации не ввозило на склад по адресу: по адресу: адрес (А.Б) какую либо продукцию, полученную от наименование организации в период с дата по дата Следовательно, идентифицировать продукцию, по которым проводились протоколы испытаний, как принадлежащую наименование организации не представляется возможным, также не представляется возможным проверить условия хранения продукции, указанной в протоколах испытаний.

Доводы ответчика на отсутствие ветеринарных свидетельств со стороны Продавца, как основание к удержанию и неоплате товара не основаны на законе.

Как следует из п. 3 правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утв. Приказом Минсельхоза России от дата № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее - Правила) Оформление ВСД осуществляется при: переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью)

Согласно п.13 ВСД действительны: при оформлении произведенной партии подконтрольных товаров - с момента оформления и до истечения срока годности, реализации, подконтрольного товара (срок годности товара истекает дата), следовательно ВСД не должны храниться; при оформлении перехода права собственности на партию подконтрольного товара - с момента начала процедуры перехода права собственности на подконтрольный товар до ее окончания. Поскольку право собственности на товар перешло к ответчику с момента передачи ему товара (п.2.8, договора), то следовательно уже новый собственник должен был получать ВСД.

Таким образом, на товар имелось ранее выданное ВСД на наименование организации, которое являлось собственником товара. При получении товара со склада наименование организации должно было оформить новое ветеринарное свидетельство, для того что бы перевозить товар и как новый собственник.

Как следует из ответа на адвокатский запрос, сделанный в процессе рассмотрения настоящего дела с целью сбора доказательств, на склад, расположенный по адресу: адрес (А.Б) на предприятие продукция наименование организации в период с дата по дата продукция наименование организации не поступала.

При этом на указанный склад, наименование организации ввезло продукцию наименование организации - мидии гигантские замороженные в количестве 18 000 кг. Однако, наименование организации не поставляла наименование организации мидии, а поставляла их наименование организации. Из ответа следует, что наименование организации после приобретения продукции по договору поставки от наименование организации распорядилось товаром по своему усмотрению путем передачи наименование организации, в которой поручитель фио является единственным участником и генеральным директором наименование организации.

наименование организации в свою очередь переработала мидии и дата реализовало их в адрес в наименование организации и дата в адрес наименование организации.

Таким образом, наименование организации уже получило переработанную продукцию от наименование организации.

Таким образом, наименование организации должно было получить самостоятельно новое ВСД при переходе права собственности на товар к нему.

Товар, передаваемый по договору поставки от дата принадлежал на праве собственности наименование организации, наименование организации передало его наименование организации на основании агентского договора, согласно которому наименование организации действовал от своего имени. ВСД было получено наименование организации и хранилось на складе по адресу: адрес., откуда наименование организации самостоятельно вывез товар на свой склад.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ о том, что товар по договору поставки был некачественным, поставка происходила без передачи надлежащих документов, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательств нарушения условий договора, заключенного между сторонами не имеется, а потому на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате поставленного товара.

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных выплат, подтвержденных соответствующими документами, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данного расчета сумму основного долга ответчиков составила сумма, которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно п. 3.3. договора за каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере 0,2% от суммы поставки. Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на дата пени составили за период просрочки с дата по дата (55 дней) = сумма, за период просрочки с дата по дата (24 дня) = сумма, итого пени составили сумма, которые и подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия заявления ответчиков о несоразмерности заявленной неустойки нарушенному обязательству.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях. С учетом уточнений исковых требований в сторону увеличения с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки и договору поручительства в размере сумма

Взыскать в равных долях с наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать в равных долях с наименование организации, фио, фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: