Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности. Требования истца мотивированы тем, что с дата истец осуществляет хозяйственную деятельность по управлению, содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества Многофункционального комплекса и в полном объеме несет все расходы, необходимые для этой деятельности. Ответчик являясь собственником, находящегося в Многофункциональном комплексе нежилого помещения, обязан нести расходы по содержанию и сохранению общего имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, посокльку ответчик является индивидуальным предпринимателем и спор связан с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено судом ответчик фио является индивидуальным предпринимателем, о чем внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей дата

Суд приходит к выводу, что настоящий спор возник между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и имеющего статус индивидуального предпринимателя, то есть подлежит рассмотрению в арбитражном суде..

Поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как рассматривается в ином судебном порядке, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2-3235/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.А. Симонова