Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Ф.А. Мухамеджанове,

с участием истца – С-ой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2018 по иску С-ой Т.А., С-ой Н.О. к М-ву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

С-на Т.А., С-на Н.О. обратились в суд с иском к М-ву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что стороны являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, и зарегистрированы по месту жительства на указанной площади. Ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и иных платежей, связанных с содержанием квартиры. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 69308 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2280 руб.

Истец С-на Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец С-на Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик М-ев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с.ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В силу п. 5, ч. 3, ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с. ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании ч. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что С-на Т.А., С-на Н.О. и М-ев А.Н. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, и зарегистрированы по месту жительства на указанной площади.

Ответчик не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и иных платежей, связанных с содержанием квартиры, доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, истцом были представлены платежные документы (квитанции, фискальные чеки), подтверждающие оплату коммунальных платежей, в том числе и за ответчика.

Согласно данным документам истцами было уплачено за период с декабря 2011 года по октябрь 2017 года включительно расходы за жилищно-коммунальные услуги сумма в размере 207924 руб. 49 коп., соответственно доля ответчика составила 69308 руб.

Суд, проверив расчет истцов, полагает его верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом С-ой Т.А. были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., которые суд, признав расходами понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом С-ой Т.А. были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2280 руб., которые также в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С-ой Т.А., С-ой Н.О. к М-ву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с М-ва А.Н. в пользу С-ой Т.А., С-ой Н.О. в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 69308 (шестьдесят девять тысяч триста восемь) руб.

Взыскать с М-ва А.Н. в пользу С-ой Т.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2280 руб., а всего 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: