Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата произошло авиационное происшествие (авария), в результате которого, самолет NG-47, идентификационный номер ЕЭВС.03.2047, гос. per. знак RA-1962G, принадлежащий на праве собственности наименование организации, свидетельство серия АА № 006233 от дата, потерпел крушение, в следствии чего самолет не подлежал восстановлению и был списан на основании Акта о списании воздушного судна от дата и снят с регистрационного учета (Свидетельство об исключении № 5231 от дата). Согласно материалов проверки ОД МОМВД России «Козельский» (КУСП № 7791 от дата), крушение Самолета, принадлежащий на праве собственности истцу, произошло по вине ответчика, управлявшего самолетом в момент крушения в состоянии алкогольного опьянения

Совокупный материальный прямой ущерб, причиненный наименование организации в результате крушения самолета, составляет: сумма.

фио на момент аварии являлся генеральным директором наименование организации.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи не подведомственностью данного дела суду общей юрисдикции, мотивированное тем, что приведенные истцом обстоятельства свидетельствуют о том, что причинение убытков связано именно с действиями ответчика как руководителя при осуществлении им полномочий генерального директора, определяющих экономическую деятельность указанного общества, между сторонами возник корпоративный спор, а потому рассматриваемое дело подведомственно арбитражному суду.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила суду, что иск а заявлен к ответчику как физическому лицу.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим , с особенностями, установленными настоящей главой.

Пленума ВАС РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснена подсудность дел, связанных с возмещением убытков, причиненных директорами, в том числе бывшими директорами, юридических лиц. В данного Постановления разъяснено, что "Требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды к причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются на обоснование своих требований или возражений на Трудового кодекса Российской Федерации. При этом с учетом положений АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым Трудового кодекса Российской Федерации, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам ( АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам АПК РФ.

Таким образом, согласно указанных норм закона и разъяснения Пленума ВАС РФ, споры между учредителями (участниками) общества и юридическим лицом о возмещении убытков и о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица являются корпоративными спорами и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Исковые требования о взыскании убытков основаны на периоде работы фио в должности генерального директора общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причинение ущерба истец связывает именно с действием, неразумным и недобросовестным поведением ответчика, как руководителя юридического лица, при осуществлении своей деятельности. Таким образом, между сторонами возник корпоративный спор, рассмотрение которого законом отнесено к подсудности арбитражного суда. При этом доводы истца о том, что исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства, связанных с возмещением убытков, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о не подведомственности спора суду общей юрисдикции суд признает верными, в связи, с чем суд усматривает основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1040/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: