Мотивированное решение

Дело № 2-1587/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2018 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договора недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации и наименование организации о признании договора недействительным (ничтожным).

Истец пояснила, что в сентябре 2017 истец обратился в Сбербанк для оформления кредитной карты. Сбербанк отказал Истцу в выдаче кредитной карты, и рекомендовал обратиться за получением своей кредитной истории.

дата истец получил свою кредитную истории, из которой следовало, что дата Истец якобы получил кредит от наименование организации в сумме сумма

Истец выяснил, что в отношения наименование организации введено конкурсное производство, и обратился к представителю Конкурсного управляющего наименование организации фио за разъяснениями.

дата Представитель Конкурсного управляющего наименование организации фио ответил Истцу (письмо № 40-12ИСХ-226589), что из документов, имеющихся у наименование организации, следует, что Истцом были подписаны следующие документы: Договор потребительского кредита №1681О_168064О от дата‚ якобы заключенный между Истцом и наименование организации Заявление о присоединении к Общим условиям договора Потребительского кредита № 160810_1680640 от дата, якобы подписанное Истцом и наименование организации. Договор заклада №3_1680640 от дата в обеспечении кредитного договора №160810__1680640 от дата, якобы заключенный между Истцом и наименование организации. Акт приема-передачи к договору заклада №З_168064О от дата паспорта транспортного средства и иного имущества, якобы подписанный Истцом, наименование организации и наименование организации. Аукционный договор (агентский) №1680640дк от дата на реализацию автомобиля, якобы подписанный якобы заключенный между Истцом, наименование организации и наименование организации. Акт приема-передачи и согласования цены бывшего в эксплуатации автомобиля к Аукционному договору (агентскому) №1680640дк от дата, якобы подписанный Истцом и наименование организации. Информация о полной стоимости кредита на дата Расходный кассовый ордер №12 от дата

Представитель Конкурсного управляющего наименование организации фио направил истцу пронумерованные‚ прошитые, скрепленные печатью наименование организации и заверенные подписью фио копи указанных выше документов на 11 листах.

В действительности истец никогда не подписывал указанных выше документов, никакого кредита у наименование организации не брал, автомобиль в заклад не передавал.

Истец просит признать недействительными (ничтожными): договор потребительского кредита №16810_1680640 от дата, заявление о присоединении к общим условиям договора потребительского кредита № 160810__1680640 от дата, договор заклада №3_1680640 от дата в обеспечении кредитного договора №160810_1680640 от дата, акт приема-передачи к договору заклада №3_1680640 от дата паспорта транспортного средства и иного имущества, аукционный договор (агентский) №1680640дк от дата на реализацию автомобиля, акт приема-передачи и согласования цены бывшего в эксплуатации автомобиля к аукционному договору (агентский) №1680640дк от дата, информация о полной стоимости кредита на дата, расходный кассовый ордер №12 от дата

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку представителя по доверенности фио обеспечил, которая просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ‚ сделками признаются действия граждан и Юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со п.3 ст. 154 Г К РФ‚ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 Г К РФ‚ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что в сентябре 2017 истец обратился в Сбербанк для оформления кредитной карты. Сбербанк отказал Истцу в выдаче кредитной карты, и рекомендовал обратиться за получением своей кредитной истории.

дата истец получил свою кредитную истории, из которой следовало, что дата Истец получил кредит от наименование организации в сумме сумма

Истец выяснил, что в отношения наименование организации введено конкурсное производство, и обратился к представителю Конкурсного управляющего наименование организации фио за разъяснениями.

дата представитель Конкурсного управляющего наименование организации фио ответил Истцу (письмо № 40-12ИСХ-226589), что из документов, имеющихся у наименование организации, следует, что Истцом были подписаны следующие документы:

1) Договор потребительского кредита №1681О_168064О от дата‚ якобы заключенный между Истцом и наименование организации:

2) Заявление о присоединении к Общим условиям договора Потребительского кредита № 160810_1680640 от дата, якобы подписанное Истцом и наименование организации::

3) Договор заклада №3_1680640 от дата в обеспечении кредитного договора №160810__1680640 от дата, якобы заключенный между Истцом и наименование организации

4) Акт приема-передачи к договору заклада №З_1680640 от дата паспорта транспортного средства и иного имущества, якобы подписанный Истцом, наименование организации и наименование организации:

5)Аукционный договор (агентский) №1680640дк от дата на реализацию автомобиля, якобы подписанный якобы заключенный между Истцом, наименование организации и наименование организации:

6)Акт приема-передачи и согласования цены бывшего в эксплуатации автомобиля к Аукционному договору (агентскому) №1680640дк от дата, якобы подписанный Истцом и наименование организации:

7)Информация о полной стоимости кредита на дата

8)Расходный кассовый ордер №12 от дата

Истец утверждал, что в действительности данных документов не подписывал.

В соответствии с выводами судебно-графологической экспертизы наименование организации, подпись в договоре потребительского кредита №16810_1680640 от дата, в договоре заклада №3_1680640 от дата, акте приема-передачи к договору заклада №З_1680640 от дата, в заявлении о присоединении к Общим условиям договора Потребительского кредита № 160810_1680640 от дата, выполнены не фио, а другими лицами.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сиделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст. 167 Г К РФ‚ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании недействительными (ничтожными) договор потребительского кредита №16810_1680640 от дата, договор заклада №3_1680640 от дата, акт приема-передачи к договору заклада №З_1680640 от дата, заявление о присоединении к Общим условиям договора Потребительского кредита № 160810_1680640 от дата законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных истцом расходов на экспертизу в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор №16810_1680640 от дата, заявление о присоединении к общим условиям от дата, договор заклада от дата, акт приема передачи к договору заклада от дата, расходно- кассовый ордер №12 от дата.

Взыскать с наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации ЮРИДЭКС расходы на экспертизу в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья