Мотивированное решение

Дело 2-1630/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2018 по иску фио к фио в лице законного представителя фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио в лице законного представителя фио о возмещении ущерба.

В обосновании исковых требований указала, что дата в в время на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля гр. фио марка автомобиля Волга регистрационный знак ТС‚ а именно несовершеннолетний фио, паспортные данные дата в период времени с время до 17мин. 00 мин., находясь на площадке возле дома № 21 по адресу: адрес, ЖК «Бутово парк», имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к находившемуся там же автомобилю марки марка автомобиля Волга регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, после чего проник в салон данного автомобиля, водительская дверь в которой была открыта и вставив ключ в замок зажигания, найденный им в подлокотнике салона автомобиля привел двигатель в рабочее состояние, после чего выехал с места парковки. В тот же день, то есть фио А‚А. двигаясь на данном автомобиле по адрес около дома № 13 не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие столкновение с припаркованным около дома с другими автомобилями, в том числе Шевроле КРУЗ регистрационный знак ТС, после чего оставив автомобиль марки марка автомобиля Волга с места происшествия скрылся бегством.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

дата между фио и наименование организации заключен договор на проведение экспертизы транспортного средства № 053, в соответствии с п.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства Шевроле Круз.

Стоимость независимой экспертизы составила сумма, которая оплачена согласно чек-ордера СБ №9038 от дата

На основании проведенной независимой экспертизы было составлено  экспертное заключение № 078 от дата‚ в котором отражено какие части автомобиля Шевроле Круз подлежат восстановлению и ремонту. Согласно заказ-наряда № 0000000762 от дата‚ акта об оказанных услуг № 762 от дата стоимость выполненных работ по восстановлению автомобиля Шевроле Круз составила сумма.

Стоимость указанных работ была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к ПКО № 0000000535 от дата на сумму сумма 932руб.

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет сумма.

Истец просит взыскать с ответчика фио в лице фио в свою  пользу возмещение ущерба сумма, уплаченную истцом по настоящему иску госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма‚ судебные расходы в размере  1 200руб.

В судебное заседание истец явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик фио, его законный представитель фио явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт фио показал, что

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата в в время на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля гр. фио марка автомобиля Волга регистрационный знак ТС‚ а именно несовершеннолетний фио, паспортные данные дата в период времени с время до 17мин. 00 мин., находясь на площадке возле дома № 21 по адресу: адрес, ЖК «Бутово парк», имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к находившемуся там же автомобилю марки марка автомобиля Волга регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, после чего проник в салон данного автомобиля, водительская дверь в которой была открыта и вставив ключ в замок зажигания, найденный им в подлокотнике салона автомобиля привел двигатель в рабочее состояние, после чего выехал с места парковки. В тот же день, то есть фио А‚А. двигаясь на данном автомобиле по адрес около дома № 13 не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие столкновение с припаркованным около дома с другими автомобилями, в том числе Шевроле КРУЗ регистрационный знак ТС, после чего оставив автомобиль марки марка автомобиля Волга с места происшествия скрылся.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, управляющего автомобилем марка автомобиля Волга регистрационный знак ТС, принадлежащим фио Факт вины фио подтверждается Определением о возбуждении дела об АП 77 ОБ 0125733 от дата‚ справкой о ДТП от дата, постановлением № 53153 от дата о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

дата между фио и наименование организации заключен договор на проведение экспертизы транспортного средства № 053, в соответствии с п.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства Шевроле Круз.

Стоимость независимой экспертизы составила сумма, которая оплачена согласно чек-ордера СБ №9038 от дата

На основании проведенной независимой экспертизы было составлено  экспертное заключение № 078 от дата‚ в котором отражено какие части автомобиля Шевроле Круз подлежат восстановлению и ремонту. Согласно заказ-наряда № 0000000762 от дата‚ акта об оказанных услуг № 762 от дата стоимость выполненных работ по восстановлению автомобиля Шевроле Круз составила сумма.

Стоимость указанных работ была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к ПКО № 0000000535 от дата на сумму сумма 932руб.

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составила сумма.

В соответствии с п. 1 адресст. 64 адреса РФ Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и Юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред может быть  возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, подтверждающих факт причинения вреда ответчиком, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, вина ответчика установлена, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика фио в лице фио в пользу истца возмещение ущерба сумма.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в адрес.

Поскольку истцом были понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, с ответчика фио в лице фио в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере  1 200руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в лице законного представителя фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма расходы на доверенность в размере сумма расходы на представителя в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова