Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.Э. Беке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2018 по иску фио и в интересах фио, фио, фио к фио, фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей передачи ключей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, обратились в суд с иском к фио, фио о вселении в жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении обязанностей передачи ключей, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата апелляционным определением Московского городского суда по делу №33-3695 отменено решение по гражданскому делу № 2-4192/2015 Зюзинского районного суда адрес по иску фио, признание утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, фио (ныне фио), фио и несовершеннолетнего фио, признано незаконным. После вступления в законную силу апелляционного определения, истцы зарегистрировались в спорную квартиру и имеют намерение, как и прежде, пользоваться жилым помещением. Более того, в период рассмотрения указанных дел, фио родила дата фио, которая также была зарегистрирована в спорной квартире. Реализовывая свое право на пользование жилым помещением, дата истцы приехали со своими вещами к спорной квартире, но, несмотря на то, что в квартире кто-то находился, дверь им не открыли. После чего истцы были вынуждены неоднократно обращаться в ОМВД России по адрес с заявлением. Таким образом, по вине Ответчиков, Истцы не имеют возможности пользоваться указанным жилым помещением, ответчики отказываются выдать истцам комплект ключей от жилого помещения, сменили замки на входной двери. Истцы не отказывались от права пользования спорным жилым помещением и проявляли заинтересованность в нем.

Истцы фио и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, дата рожедния, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требованиях просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии со ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представителя ответчиков, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., расположена по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора дарения от дата является фио.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, фио фио единого жилищного документа следует, что фио не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу, проживает в спорном жилом помещении без регистрации в качестве собственника жилого помещения.

Ранее, решением Зюзинского районного суда адрес от дата, фио, фио, фио, паспортные данные были признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, решение по вступлении в законную силу, являлось основанием для снятия фио, фио, фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

дата апелляционным определением Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес от дата по иску фио к фио (ныне фио), фио и несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио было отказано.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы мотивируют тем, что намерены вселиться в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, совместно с несовершеннолетними фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Из искового заявления, объяснений представителя истцов и представителя ответчиков в судебном заседании установлено, что истцы и ответчики не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, не проявляют заботы друг о друге.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой отдельную однокомнатную квартиру жилой площадью 19,8 кв.м., с совмещенным санузлом.

На основании наличия прав на меры социальной поддержки фио, предоставлены льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по указанному адресу в размере 50%.

фио, паспортные данные, является ветераном труда, инвалидом 2 группы.

Согласно сведений наименование организации:

- фио, фио (в настоящее время – фио) являются правообладателями права общей долевой собственности по ½ доли каждая в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес

- фио является правообладателем права собственности на жилого помещение, расположенное по адресу: адрес Советского фио Фокина, д. 6, кв. 251.

дата -фио, дата малолетняя фио, паспортные данные, были зарегистрированы по месту жительства по адресу в спорного жилого помещения - адрес. Из единого жилищного документа по адресу: адрес следует, что фио и малолетняя фио имели регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, где фио ( ранее фио) О.В. является правообладателем права общей долевой собственности.

Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения .

Согласно ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из приведенных правовых норм следует, что лицу может быть отказано удовлетворении заявленных исковых требований в случае, если поведение такого лица не соответствует требованиям добросовестности.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Иначе говоря, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.

По общему правилу Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом, установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Действующим законодательством не запрещено регистрации по месту жительства в жилом помещении.

Между тем действия по регистрации по месту жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, а также намерение истцов вселиться в спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая имеет совмещенный санузел, и в котором ни фио ни фио не проживали длительное время – более 20 лет, действуют недобросовестно, поскольку и фио, и фио являются правообладателями права собственности на иное жилое помещение, где имеют возможность проживать, и проживали до момента регистрации в спорном жилом помещении, и их регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении , по мнению суда, произведена с намерением причинить вред другому лицу – фио, которая в силу своего возраста, состоянию здоровья, а также учитывая, что фио, являющейся внучкой, никогда не видела и вместе не проживали, указанные действия истцов, не может проживать в спорном жилом помещении в виде отдельной однокомнатной квартиры совместно с практически посторонними лицами, указанные действия истцов ограничивают права других лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении на пользование жилым помещением, в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает фио, преклонного возраста (87 лет), которая нуждается в постоянном уходе, которая обеспечивает дочь фио Маличенко О.М.

Разрешая спор по существу относительно заявленных исковых требований, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеет место злоупотребление правом со стороны истцов фио, фио: истцы не являются членами семьи ответчиков, в спорном жилом помещении не проживали длительное время – более 20 лет, добровольно покинули спорное жилое помещение, препятствий к пользованию спорным жилым помещениям им не чинилось, до настоящего времени проживают с членами своих семей в принадлежащих им на праве собственности иных жилых помещениях.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, принимая во внимание, что спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес невозможно использовать по его назначению совместно истцами и ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, не подлежат удовлетворению, поскольку заявляя указанные требования, истцы действуют недобросовестно, с намерением причинить вред другому лицу.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца Засимовой ОВ. В интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио компенсации морального вреда, учитывая, что истцами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств нарушения личных неимущественных прав, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истцов и действиями ответчиков, так же не представлено доказательств о причинении вреда здоровью истцам. Кроме того, из искового заявления не усматривается обстоятельств, которые ограничивали, либо ущемляли права заявителя, а также подвергали риску их здоровье и свидетельствовали о нарушении их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав положения Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда, так как последние не указали, в чем выразились их физические и нравственные страдания, не доказали вину ответчиков в причинении морального вреда, незаконность действий ответчиков, не представили доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, какие именно права истцов были нарушены, к каким неблагоприятным последствиям привело предполагаемое истцами нарушение их прав ответчиками, соотношение каких действий (бездействия) и их последствий для истцов явились следствием причинения морального вреда, и в чем это выражено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истцов в части требований о вселении, о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, суд, в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, и возврата государственной пошлины в размере сумма, и приходит к выводу, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу , что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио и в интересах фио, фио, фио к фио, фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей передачи ключей, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: