Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Потехина Е.В. материал № 10-0122/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 января 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

защитника – адвоката Азарова М.С., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Басова Ю.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым

Бондареву Д.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, в порядке ст. 466 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть до 26 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение прокурора Зверевой А.В. и выступление адвоката Азарова А.В. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Правоохранительными органами Республики Беларусь в отношении Бондарева Д.В. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 209 УК РБ.

26 октября 2016 года Бондареву Д.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и в тот же день следователем Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета республики Беларусь вынесено постановление о привлечении Бондарева Д.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу № 16127382491.

26 октября 2016 года следователем Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь вынесено постановление об объявлении розыска обвиняемого Бондарева Д.В. и в тот же день следователем с санкции прокурора вынесено постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондарева Д.В.

28 октября в отношении Бондарева Д.В. заведено розыскное дело.

18 декабря 2017 года Бондарев Д.В. задержан ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска, в тот же день – 18 декабря 2017 года, извещенный о задержании Бондарева Д.В., подтвердил документы подтверждающие осуществление в отношении Бондарева Д.В. уголовного преследования на территории Республики Беларусь, а также намерение требовать выдачи Бондарева Д.В. для осуществления уголовного преследования.

Из представленных материалов следует, что Бондарев Д.В. за политическим убежищем либо за гражданством или статусом беженца на территории РФ не обращался.

Бондарев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК РБ, что соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ, сроки давности привлечения Бондарева Д.В. к уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ и Республики Беларусь не истекли.

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бондарева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда Бондареву Д.В. для обеспечения возможной последующей выдачи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 26 января 2018 года.

В апелляционном представлении Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы Басов Ю.А. несогласие с состоявшимся судебным решением, полагая его подлежащим изменению. В обоснование своей позиции указывает, что суд, обоснованно приняв решение об избрании Бондареву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней неверно указал срок избрания указанной меры, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до 26 января 2018 года, тогда как необходимо было указать срок по 26 января 2018 года включительно. Просит постановление изменить и уточнить срок избрания меры пресечения.

Прокурор Зверева А.В. и адвокат Азаров М.С. в судебном заседании поддержали доводы апелляционного представления и просили постановление уточнить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондарева Д.В. избрана по 26 января 2018 года включительно, в остальной части постановление просила оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Бондарева Д.В. составлено надлежащим процессуальным лицом, в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Принимая решение об избрании обвиняемому Бондареву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст.ст. 108, 466 УПК РФ. Проанализировав представленные в обоснование ходатайства прокурора материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, находится в межгосударственном розыске, не имеет на территории РФ постоянного места жительства и регистрации, за политическим убежищем либо за гражданством или статусом беженца на территории РФ не обращался, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ, сроки давности привлечения Бондарева Д.В. к уголовной ответственности по уголовному законодательству РФ и Республики Беларусь не истекли, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Бондарев Д.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных прокурором материалах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Бондареву Д.В. меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведения о невозможности избрания Бондареву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья в материалах дела не содержатся и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство прокурора судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе и права на защиту, на что указывает адвокат в жалобе, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Как следует из представленного материала Бондарев Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 декабря 2017 года (л.д. 36-38). Постановлением суда 20 декабря 2017 года Бондареву Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть до 26 января 2018 года (л.д. 55-57).

Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондарева Д.В. на 40 суток с момента фактического задержания. Суд, удовлетворив ходатайство прокурора в нарушение требований ч. 1 ст. 128 УПК РФ, избрал Бондареву Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, однако при этом указал срок до 26 января 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондарева Д.В. избрана на 40 суток, то есть по 26 января 2018 года включительно, исключив указание об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 26 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бондарева Д.В. изменить.

Указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Бондареву Д.В. избрана на 40 суток, то есть по 26 января 2018 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Судья: