Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 декабря 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., в открытом судебном заседании с участием Кацан В.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №19 по району Южное Бутово г.Москвы от 06 декабря 2017 года

в отношении Кацан В. В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Кацан В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно постановлению 19 сентября 2017 года в 00 часов 01 минуту Кацан В.В., находясь по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, д. 88, кв. 48Г не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, взысканный с него на основании постановления и.о. начальника МИФНС России № 46 по г. Москве № 17-2603 от 28 июня 2017 года, которое вступило в законную силу 18 июля 2017 года, рассрочка и отсрочка по уплате штрафа не предоставлялась, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Кацан В.В. подал жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование чего указывает, что не имеет отношения к ООО «Служба Консалтинга ТК», никогда не являлся генеральным директором, не осуществляет коммерческую деятельность. Указывает, что ООО «Служба Консалтинга ТК» проходила по уголовному делу. С учетом изложенного мировой судья необоснованно не сделала запросы в судебные и следственные органы.

В судебном заседании Кацан В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что им направлены письма в ГУ МВД России по г.Москве и начальнику У ФНС по Москве , в которых указал о том, что не является генеральным директором ООО «Служба Консалтинга ТК». Пояснил, что формально стал генеральным директором указанной организации, поскольку ему предложили такой вариант заработка, уверив его, что это не является нарушением закона.

Изучив материалы дела, выслушав Кацан В.В., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 17-4421 от 24 октября 2017 года, согласно которому 19 сентября 2017 года в 00 часов 01 минуту Кацан В.В., находясь по адресу: г. Москва, Чечерский проезд, д. 88, кв. 48Г не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, взысканный с него на. основании постановления и.о. начальника МИФНС России № 46 по г. Москве № 17-2603 от 28 июня 2017 года, которое вступило в законную силу 18 июля 2017 года, рассрочка и отсрочка по уплате штрафа не предоставлялась (л.д. 3-5);реестром почтовых отправлений (л.д. 6-8); уведомлением о составлении протокола (л.д. 9); отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 10); справкой об отсутствии оплаты штрафа по постановлению от 28 июня 2017 года (л.д. 11); копией постановления и.о. начальника МИФНС России № 46 по г, Москве № 17-2603 от 28 июня 2017 года, согласно которому Кацан В.В. являясь генеральным директором ООО «СЛУЖБА КОНСАЛТИНГА ТК» был признан виновным по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, иг ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года (л.д. 12-13); отчетом об отсл еживании почтового отправления (л.д. 14); выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «СЛУЖБА КОНСАЛТИНГА ТК» (л.д. 20-33); сведениями из налоговой (л.д. 35,46-50).

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Кацан В.В. о том, что он генеральным директором ООО «СЛУЖБА КОНСАЛТИНГА ТК» никогда не является, не подлежит проверки и не может быть учтен при рассмотрения дела об административном правонарушении по ч1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как постановление МИФНС России № 46 по г. Москве № 17-2603 от 28 июня 2017 года о привлечении Кацан В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не было обжаловано и вступило в законную силу.

Суд также отмечает, что ни в одном из процессуальных документах, составленных непосредственно при оформлении административного материала

Таким образом, мировой судья, полно и всесторонне оценив доказательства, пришел к правильному выводу о том, что Кацан В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей наказания не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным санкцией. При назначении наказания судом были учтены данные о личности, обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №19 по району Южное Бутово г.Москвы от 06 декабря 2017 года в отношении Кацан В.В. - оставить без изменения.

Жалобу Кацан В.В. - без удовлетворения.