Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 декабря 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Баканова В.В., его защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баканова В. В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: *** образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении ***, официально ***,

ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №144 по району Солнцево г.Москвы от 25 сентября 2015 года по ч.З ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

постановлением мирового судьи судебного участка №144 по району Солнцево г.Москвы от 16 марта 2016 года неотбытое наказание по приговору от 25 сентября 2015 года заменено на лишение свободы на срок 3 месяца в колонии поселении;

постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016 года Баканов В.В. взят под стражу и направлен для отбывания наказания под конвоем в порядке ст.75, 76 УИК РФ, освободился 21 февраля 2017 года отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.158, ч.З ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Баканов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Баканов В.В. имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 10 ноября 2016 года, примерно в 17 часов 17 минут, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной напротив гипермаркета «Карусель» по адресу: г.Москва, ул. Бартеневская, д.12, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «КАМАЗ 65115-62» г.р.з. X 356 УЕ 197 per., принадлежащей Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Юго- Западного административного округа» (ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО») и припаркованной по вышеуказанному адресу, после чего, подойдя к аккумуляторному отсеку, неустановленным предметом отсоединил провода, двух аккумуляторов марки «Stels GCT-190» (Стеле Джи СИ Ти-190), стоимостью 6 959 рублей 98 копеек каждый, общейхтоимостью 13 919 рублей 96 копеек, после чего

с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Юго- Западного административного округа» (ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО») материальный ущерб на общую сумму 13 919 рублей 96 копеек, который не является значительным

Баканов В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Баканов В.В. имея преступный умысел, направленный на кражу, тр есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 21 ноября 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле проезжей части по адресу: г.Москва, ул.Чечерский проезд, д.54, с целью исполнения своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Скания 124/420 Тягач Седельный» г.р.з. К 647 ТК 40 per., с полуприцепом- фургоном марки «Montracon» г.р.з. ***. принадлежащей Коваленко В.Ю., после чего, неустановленным предметом, отсоединил крышку аккумуляторного отсека, а затем отсоединил провода двух аккумуляторов марки «Тимберг» стоимостью 12 500 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, намереваясь тайно похитить указанные аккумуляторы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как примерно в 16 часов 40 минут был задержан возле вышеуказанной автомашины по адресу: г.Москва, ул.Чечерский проезд, д.54, прибывшими сотрудниками полиции. Таким образом, он (Баканов В.В.) пытался причинить Коваленко В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек, что для него является значительным.

Баканов В.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Баканов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Баканов В.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Баканов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Баканову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Баканова В.В. по:

ч.З ст.ЗО п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Коваленко В.Ю., так как им совершено покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ГБУ «Автомобильные Дороги ЮЗАО», так как им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Баканова В.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Бакановым В.В. преступление отнесено законодателем к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности Баканова В.В. судом установлено следующее:

ранее судим;

на учете в ПНД и НД не состоит;

по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Баканова В.В., который холост, оказывал помощь своей сестре, которая имеет троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (в соответствии со ст.62 УК РФ), оказание помощи сестре, имеющей малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Баканову В.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что исправление Баканова В.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным Баканову В.В. не назначать.

В соответствии с положениями ч.б ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу о том, что местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Баканова В.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

Представителем потерпевшего ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» подан гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 13 919 рублей 96 копеек. Рассматривая указанные исковые требования суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку они заявлены на сумму причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баканова В. В. признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.З ст.ЗО п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.ЗО п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно Баканову В.В. назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Баканова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 ноября 2017 года по 24 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах дела.

Гражданский иск ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Баканова В. В. в счет возмещения материального вреда 13 919 рублей 96 копеек в пользу ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

М.А. Ларкина