Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 декабря 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Москвы Алаевой О.А., защитника адвоката Волкова И.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой Беринг Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беринг Е. Г., *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беринг Е.Г. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

так она (Беринг Е.Г.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 19 часов 40 минут 22 сентября 2014 года, находясь у дома № 10 к. 1 по ул. Зорге г. Москвы незаконно приобрела у Пивоварова П.В. для личного употребления одиннадцать пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» с веществами в виде порошка и комков белого цвета внутри каждого общей массой 8, 95 г (0,84 г, 0,82 г., 0,84 г., 0,88 г., 0,85 г., 0,78 г., 0,79 г., 0,79 г., 0; 75 г., 0, 77 г. и 0, 84 г), которые согласно справки об исследовании № И- 1/1601 от 23.09.2014 года и заключения эксперта № Э-1/2162-14 от 02.10.2014 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство- кокаин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,' а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Оборот вышеуказанных наркотических средств в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ограничен на территории Российской Федерации и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список II).

После чего, Беринг Е.Г. вышеуказанное вещество незаконно хранила в пластиковом флаконе, в женской сумке, находившейся при ней (Беринг Е.Г.), и проследовала к д. 94 к. 1 по Ленинградскому шоссе г. Москвы, где в 16 часов 55 минут 23 сентября 2014 года была задержана сотрудниками 1 отдела СКЛОН Управления ФСКН России по г. Москве и доставлена в Управление ФСКН РФ по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Азовская д.19, где о/у по ОВД 1 отдела СКЛОН УФСКН РФ по г. Москве подполковником полиции *** 23 сентября 2014 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Беринг Е.Г. был обнаружен и изъят из незаконного оборота, из сумки, находившейся при Беринг Е.Г. пластиковый флакон с одиннадцатью пакетами из бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки» с веществами в виде порбшка и комков белого цвета внутри каждого общей массой 8, 95 г., (0,84 г, 0,82 г., 0,84 г., 0,88 г., 0,85 г., 0,78 г., 0,79 г., 0,79 г., 0, 75 г., 0, 77 г. и 0, 84 г.), которые является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство- кокаин, в крупном размере.

Беринг Е.Г. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования Беринг Е.Г. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Беринг Е.Г. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Беринг Е.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Беринг Е.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Беринг Е.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ею совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Беринг Е.Г., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное Беринг Е.Г. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Беринг Е.Г. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало;

- по предыдущим местам работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Беринг Е.Г., которая разведена, имеет родителей пенсионеров, которым оказывала материальную помощь.

В судебном заседании по характеристики личности была допрошена свидетель *** – дочь подсудимой, которая мать охарактеризовала положительно, как заботливого, порядочного, трудолюбивого человека. Пояснила, что у матери отсутствовали вредные привычки.

В судебном заседании по характеристике личности был допрошен свидетель ***, который пояснил, что Беринг Е.Г. была женой его сына. Охарактеризовал ее как порядочную, заботливую жену и мать. Пояснил, что когда его жена заболела, Беринг часто навещала ее. Каких – либо вредных привычек у Беринг не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие родителей пенсионеров, состояние здоровья близких родственников Беринг Е.Г.

Также в соответствии со ст.62 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела подтверждается, что Беринг Е.Г. оказала содействие в изобличении ***

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Беринг Е.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление Беринг Е.Г. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и при назначении наказания применяет положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии ст. 58 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Беринг Е.Г. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беринг Е. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Беринг Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 21 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: 11 полимерных пленок, полимерную банку, пустую пачку из под сигарет Парламент, хранящиеся в камере хранения 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина