Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0624/2017 | Зюзинский районный суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 12 февраля 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Неделиной О.А.,
судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,
при секретаре Рахимовой Г.М.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,
защитника – адвоката Азарова М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Татуева З.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым
Татуев Залим Юрьевич, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания, с 12 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Татуев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно вещества массой 0,7 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.
Обстоятельства, время и место преступного деяния подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании осужденный Татуев полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Татуев, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, указывает на неправильное применение уголовного закона, ссылаясь на то, что суд, установив, что он является больным наркоманией и нуждается в лечении, медицинской реабилитации в медицинских учреждениях, не учел, что это невозможно сделать в условиях изоляции от общества, а также при наличии оснований применения Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г. (о применении мер медицинского характера), неправильно применил уголовный закон. Кроме этого, приводит довод о том, что судом были установлены смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении зависящей от него матери пенсионного возраста, не сослался в приговоре на ч.2 ст. 61 УК РФ; считает, что наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяло суду применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также считает, что в связи с его деятельным раскаянием и признанием вины имеются основания для применения ч.2 ст. 28 УК РФ. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, для прохождения лечения и дальнейшей реабилитации в медицинском учреждении.
В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронова считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Татуеву наказание – справедливым. Указывает на то, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат Азаров доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, указал на наличие оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, просил смягчить назначенное Татуеву наказание.
Прокурор Зверева с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Татуева.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Татуеву обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Татуева, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья Татуева, наличие у него на иждивении матери пенсионера.
Также учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Татуева в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о невозможности Татуевым по состоянию здоровья отбывать наказание в исправительной колонии, материалы дела не содержат. Не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия находит назначенное Татуеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Материалы уголовного дела не содержат сведений о деятельном раскаянии осужденного, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции, при этом признание вины осужденным, в соответствии с действующим законодательством, не является деятельным раскаянием, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части удовлетворению не подлежат.
Также, принимая во внимание, что Татуев осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года в отношении Татуева Залима Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
судья Чечко Л.Н. дело № 10-2003/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
город Москва 12 февраля 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Неделиной О.А.,
судей Соловьевой Т.П., Заурбекова Ю.З.,
при секретаре Рахимовой Г.М.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,
защитника – адвоката Азарова М.С., представившего удостоверение № 15568 и ордер № 573 от 12 февраля 2018 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Татуева З.Ю. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым
Татуев Залим Юрьевич, 21 сентября 1974 года рождения, уроженец с. Аушигер Черекского района КБР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, с. Аушигер, ул. Бицуева, д.145, не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания, с 12 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года в отношении Татуева Залима Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи