Приговор

3

1-630\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимой фио

с участием защитника Сороковнина С.Г. представившего удостоверение №7679, ордер №7609

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данныеадрес, гражданство РФ, образование среднее, не замужем, работающей стажером бармена в ресторане «Старый друг», проживающей адрес, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Так она, дата примерно в время находясь по адресу: адрес, была остановлена сотрудниками полиции, у которой в ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу дата в период времени с время до время, из правой чашечки бюстгальтера черного цвета одетой на ней (фио) был обнаружен и изъят пакет «зип лок» зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 0,64 г., которое согласно заключению эксперта № 3154 от дата, является психотропным веществом - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Психотропные вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от дата), является значительным размером психотропного вещества, которое она (фио) незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая фио признала свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

На предварительном следствии фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается смешанное расстройство личности и синдром зависимости от стимуляторов. фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала также признаков какого – либо временного психического расстройства, поэтому фио в указанный период могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию фио в настоящее время, как не страдающая психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в применении к ней принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя. Как страдающая зависимостью психостимуляторов, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения от наркомании нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимой, материалы уголовного дела, признает подсудимую фио вменяемой в отношении содеянного, которая подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется мамой, как смягчающим обстоятельством суд считает состояние здоровья родственников подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, суд не находит основании для назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судима, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в отношении подсудимой фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения фио обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства.

Вещественные доказательства - остаток психотропного вещества массой 0,62 г.– содержащий в своем составе амфетамин, изъятый в ходе личного досмотра у фио, хранящийся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.