Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., защитника адвоката Каштанова Н.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Хомутова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хомутова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хомутов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года примерно в 17 часов 44 минуты потерпевшая Пиляк А.И. находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 13, стр. 6, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 27 800 рублей, после того, как банкоматом указанная сумма денежных средств была выдана, Пиляк А.И., забрала из банкомата банковскую карту а денежные средства в сумме 27 800 рублей, в виду своей не внимательности, забыла в устройстве для выдачи денег банкомата, после чего вышла из отделения ПАО «Сбербанка России» на улицу, далее он (Хомутов В.В.) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 20 сентября 2017 года находясь в этом же отделении «Сбербанка России», по указанному адресу, увидев, что потерпевшая Пиляк А.И. забыла деньги в устройстве для выдачи денег банкомата, примерно в 17 часов 44 минут, подошел к вышеуказанному банкомату ПАО «Сбербанка России», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного банкомата деньги в сумме 27 800 рублей принадлежащие Пиляк А.И., после чего, не предприняв каких-либо действий, для возвращения забытых денежных средств потерпевшей Пиляк А.И., с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив Пиляк А.И. значительный материальный ущерб в сумме 27 800 рублей

В суд поступило ходатайство потерпевшей Пиляк А.И. о прекращении уголовного дела в отношении Хомутова В.В. в связи с примирением, поскольку вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимый полностью возместил ущерб, принес извинения, между ними достигнуто примирение.

Адвокат Каштанов, подсудимый Хомутов поддержали ходатайство потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Хомутова.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Хомутова В.В., который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, которая каких – либо претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Хомутова В.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Пиляк А.И. о прекращении уголовного дела в отношении Туник С.А. в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Хомутова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Хомутова В.В. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хомутова В.В. по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: