Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 декабря 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мироновой А.Б., защитника адвоката Хрулева В.М., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Акопяна Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акопяна Э. В., **,

ранее судимого:

- приговором Видновского городского суда Московской области от 28 августу 2013 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2014 года по ч.3 ст.264 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Головинского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2014 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 27 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 8 меся 9 дней с удержанием 20 % в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 10 октября 2016 года, наказание в виде исправительных работ отбыто 07 июля 2017 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Акопян Э.В. совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Акопян Э.В. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени предшествующий 03 часам 15 минутам 11 октября 2017 года, более точное время следствием не установлено прибыл на автомашине Ауди А4 АVANT 1.8 (АВАНТ 1.8), г.н.з. ***, к д. 19, корп. 30 стр. 1 по ул. Нагорная г. Москвы, где увидел припаркованную автомашину марки БМВ Z 4, г.н.з. *** рус. принадлежащую ***, на которой были установлены четыре колеса марки «БМВ» с литыми дисками 18 радиуса и зимними шинами марки «Bridgestone Blizzak Spike-01 92Т XL» (Бриджстоне Близзак Спике-01 92Т Икс Л), после чего, во исполнение своего преступного умысла, он (Акопян Э.В.) взял из багажного отделения автомашины Ауди А4 AVANT 1.8 (АВАНТ 1.8), г.н.з. ***, заранее приготовленные для совершения преступления домкрат и ключ для демонтажа колесных гаек, подошел к автомашине марки БМВ Z 4, г.н.з*** рус, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя домкрат, а также ключ для демонтажа колесных гаек примерно в 03 часа 15 минут 11 октября 2017 года открутил 20 гаек с указанных четырех колес, далее тайно похитил четыре колеса марки «БМВ» с литыми дисками 18 радиуса и зимними шинами марки «Bridgestone Blizzak Spike-01 92Т XL» (Бриджстоне Близзак Спике-01 92Т Икс Л), по цене за одно колесо 17 138 рублей, всего общей стоимостью 68 552 рубля, а также тайно похитил 20 гаек, общей стоимостью 1 000 рублей, которыми были прикручены вышеуказанные колеса, после чего он (Акопян Э.В.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 69 552 рубля.

Акопян Э.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Акопян Э.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Акопян Э.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Акопяну Э.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Акопяна Э.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Акопяна Э.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Акопяном Э.В. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести

При изучении личности Акопяна Э.В. судом установлено следующее:

- ранее судим, в действиях содержится рецидив преступлений;

- на учетах в ПНД и НД не состоит,

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Акопяна Э.В., который женат, имеет малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, имеет мать пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, наличие матери пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья Акопяна, его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Акопяну Э.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактический характер совершенного преступления, суд полагает, что исправление Акопяна Э.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Акопяна Э.В. не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначить.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд полностью присоединяет к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание назначение Акопяну Э.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет меру пресечения в отношении него с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судом также разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акопяна Э. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 февраля 2014 года и окончательно назначить Акопяну Э.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев 28 дней.

Меру пресечения в отношении Акопяна Э.В. изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Акопяна Э.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 12.12.2017.

Вещественные доказательства: автомобильные колеса – оставить по принадлежности у потерпевшего, автомашину ауди г.р.з. *** рус и ключи от нее – оставить по принадлежности у Акопяна Э.В., балонный ключ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Котловка г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина